bahus

"Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации."

Закон "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", а именно цитируемую 3 статью я знаю.

Вопрос собсно: какое решение должен принять председатель ИК в свете этого Закона, а, также, п. 16 Правил регучета и п. 4 ст.17 Закона "Об основных гарантиях избирательных прав"

2 kuropatka спасибо.

Извиняюсь. Действительно не подумал, что тут наверно и студенты за решением задач обращаются. Вот и оформил в виде задачи. Вопрос собственно связан с возможностью нарушения избирательного права граждан из-за отсутствия регистрации по месту жительства.
В качестве защиты такого права я, лично, вижу необходимость редактирования ст. 17 Закона РФ "Об основных грантиях избирательных прав..."

Где-нить заключались такие договоры?
Хотелось бы на текст взглянуть.


добавлено. 13.02.2007

Появился сыренький вариант договора. Еще не обкатывался.
Могу дать желающим.

Pastic
А в каком же порядке тогда признавать?

Вам объясняют и пытаются донести ТАКОГО ПОРЯДКА НЕТ.
А я добавлю. ТАКОЙ ПОРЯДОК и не нужен, ибо не прождает чьих-либо прав и обязанностией в отличии от признания членом семьи нанимателя. Так как такое признание влечет (чаще всего) возникновение права на жилую площадь.

А почему собс-но не обратили внимание на правомерность участия С. в приватизации?

Читаем: "Впоследствии П. узнал, что в спорной квартире с 14 января 2000 года - без его согласия - зарегистрирована С." Этот факт не обсуждался вообше. А ведь в этом корень. Если С. была зарегистрирована без его согласия, а тем более был изменен договор найма. (хотя если его на бумаге не было он изменился автоматически при регистрации), то такими действиями были нарушены права П. как члена семьи нанимателя, предусмотренные ст. 53 ЖК РСФСР. Ну и сам порядок вселения - ст. 54 того же кодекса.
Поэтому если этот факт доказывался, то С. идет в сад... приватизировать квартиру на имя покойной, а потом они с П. делят наследство.