Ла-ла

Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста, между Заказчиком (ФБУ) и ИП заключен гос.контракт в результате запроса котировок на поставку продуктов питания для ГДОУ. Срок действия в контракте указан как до конца второго квартала, однако есть пункт в котором говорится, что гос.контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Возникла следующая ситуация: ИП поставлял некачественный продукт, в результате чего Заказчик заказал в ЦСиЭ санитарно-эпидемиологическую экспертизу, которая показала что продукт не соответствует ГОСТу, о чем ИП была отписана претензия. И вот сейчас уже третий квартал, однако продукты питания в полном объеме не поставлены и деньги до конца не израсходованы, однако получив претензию ИП разозлился и говорит, что срок контракта уже истек, так что гуд бай . Вот я сомневаюсь не являются ли пункты про срок контракта и исполнения обязательств в полном объеме, что они друг другу противоречат?

Уважаемые юристы помогите! Ситуация следующая: подписан гос.контракт между Поставщиком и Покупателем, далее было подписано соглашение в этому гос.контракту, по которому за Покупателя должно оплачивать третье лицо - Плательщик. Однако этот Плательщик своих обязательств по оплате не выполнял и соответственно Поставщик в судебном порядке все взыскал с Покупателя. Можно ли сейчас по данному соглашению предъявить иск третьему лицу?

Пожалуйста помогите разобраться в следующей ситуации: наша организация получила разрешение на привлечение и использование ИРС, срок действия разрешения 01.12.2010г. по 30.11.2011г., разрешение на работников решили оформлять в феврале 2011г. (из-за климатических условий), однако в ФМС мне сказали, что нас поезд ушел и оформлять разрешения для работников надо было до конца 2010г Я не могу понять почему работодатель не имеет право оформлять работников в удобное для него время, если разрешение на привлечение действует в течение года??? Просмотрела нормативку, но ограничений по сроку не нашла, подскажите пожалуйста может есть законодательное объяснение этому?

Уважаемые коллеги!!! Прошу помочь в решении следующего вопроса:
здание принадлежало 1/3 - ОАО "Б" (общ.площадь 62,5) и 1/2 ОАО "Т" (общ.площадь 103,1), далее ОАО "Б" по фиктивному договору купли-продажи приобрело 1/2 ОАО "Т",
договор купли-продажи был признан недействительным и имущество возвращено ОАО "Т", однако в период действия недействительного договора ОАО "Б" снесло часть здания и фактически теперь оно по новому тех.паспорту 83,2.
В ФРС отказываются регистрировать переход права, если не внести изменения в ЕГРП по площади, т.к. произошла реконструкция.
Документов на реконструкцию нет, т.к. снос произвело ОАО "Б" без всякого решения и согласования.
С каким иском следует обратиться в суд, чтобы обязать ФРС зарегистрировать изменения в ЕГРП? Кого привлекать в качетсве ответчиков?
Ситуация странная: реконструкцию осществили не мы (ОАО "Т"), документов на реконструкцию нет, внести изменения не можем, оформить переход права тоже, что теперь можно сделать? Очень прошу помогите, сама придумать ничего не могу