oliksa

Еще возможен вариант на два договора:
1) Уступка права требования: С передает право требования долга с В новой фирме Д.
2) Перевод долга: А переводит свой долг перед В на новую фирму Д.

я бы сделала два договора:
1. В уступает права требования с А на фирму С причем в счет погашения своего долга перед С на 10 руб .
в результате долг В перед С уменьшается на 10 руб и становится 20 руб (прекращение обязательств зачетом).

2. С уступает Д права требования с В на сумму 20 руб
при этом в счет оплаты фирме С за уступку, фирма Д оказывает "виртуальные услуги" (просто по документам) на указанную сумму задним числом. Если речь идет о прошлом месяце можно успеть вставить в учет у фирмы Д.

ИМХО если сделать договор уступки прав ( или перевод долга) безвозмездным, безвозмедную уступку не примет налоговая точно, а кроме того мне кажется это близко к "договору дарения прав" , договор дарения между коммерческими организациями запрещен.
А если написать 1 руб. ( просто для соблюдения принципа возмездности договора), то оставшиеся 19 руб полностью подпадут под налог на прибыль, тоже наверное не самый лучший вариант.

С учетом того, что долги и права требования насколько я поняла возникли из договора на оказание услуг и подряда, проблем с НДС быть не должно, все под 18%.

может все это юридически не сильно красиво, но при налоговых проверках проходило.

использовать в данной схеме векселя тоже хорошее предложение, но там есть свои нюансы, если речь идет об оплате долгов собственным векселем.

нашла эту тему поиском.
у меня аналогичная ситуация, даже налоговый период почти совпадает, только у меня 2004-2005г.
с независимой оценкой не получилось, хотя после только как сделали независимую оценку получилось потребовать от БТИ пересмотра инветаризационной стоимости строения. Провели инвентаризацию. Но поскольку и незвисимая оценка и переписка с ИФНС и инвентаризация заняли много времени - справку из БТИ получили только в 2004г. и само собой о стоимости строений на 2004г.
далее встал вопрос о том, что делать с 2003г.
мы обратились в ГУИОН, и после длительной переписки ГУИОН дал разрешение БТИ района выдать нам подтверждение о стоимости строений и на 2003 г.
Т.о. на руках было две справки из БТИ с пересмотренной заниженной стоимостью.
Мы сдали заявление в ИФНС о проведении перерасчета, написали письмо в БТИ с просьбой предоставить данные в ИФНС и после полугода переписки получили перерасчет!
НО! буквально через 10 дней после получения перерасчета ( не успели оплатить перерасчитанное требование!) , нам приехало новое требование об оплате налога и там - опять стояла старая завышенная стоимость строений и налога соответственно!
Оказывается исполнитель в ИФНС усомнился в таком резком изменении стоимости и направил запрос в ГУИОН. Те испугались и тут же написали ответ, что извините, ошиблись и справка о стоимости строения на 2003г. не соответствует действительности.
налоговая тут же все и пересчитала.
ГУИОН говорит о том, что не имеет право в 2004г. выдавать справку о стоимости строения на 2003г. поскольку не было инвентаризации в том периоде.
Что теперь делать? какие есть мнения? может через суд устанавливать действительную стоимость строения на 2003г? ведь понятно что не могло строение в 2003г. стоить в пять раз больше чем в 2004?
или выхода нет?
буду признательная за любые советы.
может кому то удалось выиграть в такой ситуации?

Думаю 513 ГК РФ устанавливает сроки для уведомления поставщика о количестве товара когда количество  поставленного не соответствует накладной. А у Вас надо пологать, все в точном соответствии с документами.

Профи, отправила письмо с договором
спасибо за помощь!

Добавлено в [mergetime]1159348776[/mergetime]

Как я понимаю, просрочку кредитора вам не доказать, также как и действие непреодолимой силы. Поэтому надо воспользоваться возможностью впарить товар, а в случае предъявления встречных требований, опровергать размер убытков и неустойки.

Romuald, видимо так,

надеялась, что может какой то еще путь есть.
в любом случае спасибо.

Romuald,

Неустойка, к сожалению, перекрывает все наценки и скидки, потому и обратилась за советом как доказать что нашей вины не было в этом,

Хотя с другой стороны, безусловно, сумма неустойки меньше, чем стоимость всего товара который лежит мертвым грузом на складе..


vnesomnenia,

Научитесь читать внимательно документы, в том числе указанное вами Постановление ВАС и статью, в отношении которой в данном постановлении ведется разъяснение.
Если из договора прямо вытекает, что покупатель в случае просрочки поставки утрачивает интерес к товару.
Все что от вас требуется, это совершить все действия до того,

А что касается возможности покупателя отказа от товара без уведомления поставщика, то суть моих рассуждений была такова: если речь идет о поставке товара на производство, 1 раз в месяц, не позднее последнего рабочего числа каждого месяца, в строго определенном количестве, и не производилась поставщиком фактически – то разве здесь нет того самого условия о поставке товара к строго определенному сроку? Разве в случае не поставки товара покупатель ( производство) не теряет свой интерес к товару? Зачем ему все 100 штук товара в одном месяце, если для производства надо по 10 штук каждый месяц?

Думаю 513 ГК РФ устанавливает сроки для уведомления поставщика о количестве товара когда количество поставленного не соответствует накладной. А у Вас надо пологать, все в точном соответствии с документами.

да, конечно, 513 здесь не при чем, к концу рабочего дня голова кругом.