TESS

Всем привет! Новичок я на этом подфоруме и вопрос у меня, наверное, дилетантский. Что делать, если суд ОЮ выдал ИЛ раньше истечения 10-дневного срока на обжалование (и при этом к моменту его выдачи уже подана кассационная жалоба)? Не вижу оснований ни для приостановления, ни для прекращения исполнительного производства. Обжаловать сам по себе исполнительный лист, вроде как, тоже нельзя. Может ли суд отменить выданный им ИЛ и если может, то как его заставить это сделать? Пристав говорит, что его дело маленькое - есть ИЛ и он его исполняет, а уж правильно он выдан или нет - не его тема.
Чего делать-то?

Может быть, кто-то сталкивался уже с такой ситуацией: произошло ДТП, виновный застрахован в порядке обязательного страхования. Страховая отказывается выплачивать на основании постановления ГИБДД (не обжалованного виновным), поскольку утверждает, что ГИБДД не является органом, компетентным устанавливать чью-либо вину в причинении материального ущерба. Таким органом может быть только суд. Поэтому выплату они произведут только на основании решения суда, обязывающего виновника возместить ущерб. Мне представляется, что такая позиция не согласуется с Законом об обязательно

Добавлено:
извините...
с законом и правилами страхования. Но может быть, в позиции страховщика есть хоть какой-то резон?

Здравствуйте! хотелось бы услышать мнение участников вот по какому вопросу: в договоре купли-продажи оборудования написано: право собственности переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи. Есть акт приема-передачи оборудования... на ответственное хранение (так написано в шапке). Вопрос: можно ли набраться наглости и доказать, что поскольку договор купли-продажи не конкретизирует, какой именно акт приема-передачи должен быть подписан, то подписание любого акта приема-передачи свидетельствует о переходе права собственности?

Может быть, кто-то сталкивался в суде с необходимостью признания права собственности на автомобиль? В ГИБДД говорят, что есть стадартная процедура для случаев, когда есть проблема номерами, например, на кузове. Человек пришел с генеральной доверенностью 2-х летней давности в ГИБДД, чтобы оформить на себя автомобиль. Выяснилась проблема с номерами, прошла экспертиза в возбуждении уголовного дела отказано, и человеку посоветовали пойти к мировому судье и признать свое право собственности. Кто-нибудь сталкивался: какими документами в данном случае в суде нужно подтверждать свое право собственности, нужен ли договор купли-продажи или достаточно генеральной доверенности? Почему именно мировой судья? Как определяется в данном случае цена иска?

Извините за глупый вопрос, наверное, туплю... Относится ли протокол судебного заседания к материалам дела, с которых я имею право снять копию в соответствии со ст.35 ГПК? Судья говорит, что нет, а я не вижу, почему протокол не является материалом дела. Где-то есть определение этого понятия?