Муха

Народ, я о правовых аргументах спрашивал, а вы устроили шоу

Ауттори Рипорт: вообще то обычно защите подлежит комплекс прав. Если вы пытаетесь опровергать, то хотелось бы аргументов.

Размещайте темы в соответствующих подфорумах! Только поменяли описание и Вы тут же в "Судебной практике" постите.

Да? Ну, замотался наверное. Приношу извинения.
С уважением
Добавлено @ [mergetime]1094009487[/mergetime]
Спасибо, друзья.
Натолкнули на пару мыслей.

Вы читать умеете?

К чему наезд?

Heryk

Вина не доказана. Чувствую вину будут устанавливать в суде.

Ага, спасибо Анюта, Я вчера даже списочек набросал по расходам, включая лицензии на розничную торговлю через собственные точки.

Если их больше 9, то попадаете, если меньше - то нет.

Так это по маркировке 9%
".... Алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке в следующем порядке..."

Т.е. не совсем наша ситуация.

на вскидку спиртосодержащая пищевая продукция требует более 1,5% алкоголя
посмотрите определения терминов в законе, техника измерения - эт к технологам и сертиикаторам, а самое главное что значит

Угу, это я читал.  Сомнение на бытовом уровне Неужели производство и розничная (например) продажа конфет типа  "Финляндия" требуют получение лицензий?
ЗАкон читаю, а сомнение скребет.


Цитата

боитесь обвинят в рекламе алкоголя? или какой то другой интерес имеете?

нее, намерения самые чистые. ДЕлать конфеты с водкой.
Про войну конфет "Флагман" и ФАС наслышаны, но это не про нас