Andre07

По сравнению с Английским и США. У нас очень быстрый процесс.

А сколько у них?

Так за что же бьются сторонники законодательного закрепления медиации? За получения прибыли от регулирования деятельности консультантов?

+1
единственное, что на ум приходит (помимо финансовой составляющей) - промежуточная прокладка между арбитражем и претензионным порядком.
как в этом случае извлекать прибыль из подобных действий, кроме административного регулирования отношений - мне до сих пор не ясно.
В минусах - очередная правильная инициатива(идея), нарвавшись на наш чисто конкрентый соц реализм, будет похоронена на много лет в результате специфического и неумного применения.

ясное дело - пиарить АРС

Третейские суды уже второй десяток пиарят-пиарят, а толку не ощущается.
То же самое ждет и медиацию если все-таки у кого-то моча в голову ударит и этот закон все-таки примут.

Пожалуй , отношение к т.с. несправделивое. Третейские суды пришли в "эпоху беспредела" и несут "наследственный" отпечаток той эпохи - как те, кто чисто конкретно проблемы не решает. Вопрос лишь в том, когда их надо было "запускать" в правовой оборот. Возможно, что их авторитет был бы выше. Но это скорее лирика.

Медиация - те же ... вид сбоку. Но ко времени ли она ..??
Потому и спрашиваю и интересуюсь.

а что тема делает в науке?

понятия не имею
отправлю в "процесс" - пусь разбираются

Потому в науке, что тема не разработана ,с моей точки зрения, абсолютно и представляет скорее научный, чем практический интерес.

а втораячасть ожидается?

* Нет, запись всего одна - её сделали случайно.

Очень обидно.
работы читал, а вот слышать - не слышал.
Еще раз Спасибо !

хотел бы услышать ее лекции ..

* Она не читает лекции - только семинары ведет.

(((((((