urei

Добрый день , Ситуация следующая :

В октябре была проведена проверка Управлением РОСРЕЕСТРА на предмет соблюдения земельного законодательства РФ в отношении ООО на земельном участке , расположенном по адресу : г. Москва ЮАО , по итогам проверки был составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства и протокол об административном правонарушении по ч.1 статьи 8.8 КоАП РФ.


В конце ноября вынесено постановление по делу о привлечении ООО к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1ст.8.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 40 000 рублей , в связи с тем что на земельном участке в здании комплекса автомойки площадью 390,3 кв.м находится помещение площадью 37,9 кв.м используемое под оказание услуги шиномонтаж.

по документам у ООО есть (пишу в хронологическом порядке) :
1)паспорт автомоечного поста от 14.11.2003г, выданный ГУП «Мострансконтроль» совместно с Управлением транспорта и связи г. Москва - Состав комплекса автомойки включает в себя оборудование автосервиса для оказания услуг шиномонтажа , а так же оборудование для оказания услуги автомойка и кафе .

2)выписка из Протокола заседания рабочей группы Департамента имущества г.Москвы по установлению имущественных прав на АЗС и моечные посты №1/2003 от 06.02.2003г., утверждена Департаментом имущества г. Москвы- Состав комплекса автомойки включает в себя оборудование автосервиса для оказания услуг шиномонтажа , а так же оборудование для оказания услуги автомойка и кафе .

3) Свидетельство о собственности на капитальное здание Комплекса автомойки . дата- декабрь 2003г

продолжаю по документам
4) Договор аренды на 5 лет до 2010 года - целевое назначение - эксплуатация комплекса автомойки
5) В кадастровом паспорте целевое назначение - эксплуатация комплекса автомойки
6) Договор аренды на 49 лет заключен в конце мая 2011 года - целевое назначение - эксплуатация комплекса автомойки

Инспектор комментирует свое решение тем что вышло Постановление Правительства г. Москвы от 25.05.11 г.№228-ПП «Об утверждении Перечня видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства в г. Москве» , которое регламентирует виды разрешенного использования земельных участков , т.е. отдельно автомойка 1.2.5. и отдельно шиномонтаж 1.2.9.
Инспектор полностью игнорирует представленные документы о составе комплекса п.1.и 2.(в первом посте) , а так же что это постановление 228-ПП вступает в силу со дня его опубликования т.е. 07.06.11, а договор аренды заключен в конце мая 11 года , кроме того везде департаментом установлен разрешенный вид использования учаска - эксплуатация комплекса автомойки .

что скажите уважаемые форумчане ?
собираемся в арбитраж подавать жалобу , готов рассмртреть предложения по представлению интересов общества в арбитраже , пишите в личку

да еще не сказал - постановление (наверное еще и предписание и постановление на штраф на гену ) будет выслано нам на адрес почтой , ожидается где-то в районе 10 декабря , текст постановления есть на руках (соответственно без подписей)

Добрый день , нужна помощь . Ситуация следующая :

В октябре была проведена проверка Управлением РОСРЕЕСТРА на предмет соблюдения земельного законодательства РФ в отношении ООО на земельном участке , расположенном по адресу : г. Москва ЮАО , по итогам проверки был составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства и протокол об административном правонарушении по ч.1 статьи 8.8 КоАП РФ.


В конце ноября вынесено постановление по делу о привлечении ООО к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1ст.8.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 40 000 рублей , в связи с тем что на земельном участке в здании комплекса автомойки площадью 390,3 кв.м находится помещение площадью 37,9 кв.м используемое под оказание услуги шиномонтаж.

по документам у ООО есть (пишу в хронологическом порядке) :
1)паспорт автомоечного поста от 14.11.2003г, выданный ГУП «Мострансконтроль» совместно с Управлением транспорта и связи г. Москва - Состав комплекса автомойки включает в себя оборудование автосервиса для оказания услуг шиномонтажа , а так же оборудование для оказания услуги автомойка и кафе .

2)выписка из Протокола заседания рабочей группы Департамента имущества г.Москвы по установлению имущественных прав на АЗС и моечные посты №1/2003 от 06.02.2003г., утверждена Департаментом имущества г. Москвы- Состав комплекса автомойки включает в себя оборудование автосервиса для оказания услуг шиномонтажа , а так же оборудование для оказания услуги автомойка и кафе .

3) Свидетельство о собственности на капитальное здание Комплекса автомойки . дата- декабрь 2003г

продолжаю по документам
4) Договор аренды на 5 лет до 2010 года - целевое назначение - эксплуатация комплекса автомойки
5) В кадастровом паспорте целевое назначение - эксплуатация комплекса автомойки
6) Договор аренды на 49 лет заключен в конце мая 2011 года - целевое назначение - эксплуатация комплекса автомойки

Инспектор комментирует свое решение тем что вышло Постановление Правительства г. Москвы от 25.05.11 г.№228-ПП «Об утверждении Перечня видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства в г. Москве» , которое регламентирует виды разрешенного использования земельных участков , т.е. отдельно автомойка 1.2.5. и отдельно шиномонтаж 1.2.9.
Инспектор полностью игнорирует представленные документы о составе комплекса п.1.и 2.(в первом посте) , а так же что это постановление 228-ПП вступает в силу со дня его опубликования т.е. 07.06.11, а договор аренды заключен в конце мая 11 года , кроме того везде департаментом установлен разрешенный вид использования учаска - эксплуатация комплекса автомойки .

что скажите уважаемые форумчане ?
собираемся в арбитраж подавать жалобу , готов рассмртреть предложения по представлению интересов общества в арбитраже , пишите в личку

да еще не сказал - постановление (наверное еще и предписание и постановление на штраф на гену ) будет выслано нам на адрес почтой , ожидается где-то в районе 10 декабря , текст постановления есть на руках (соответственно без подписей)

Подскажите как урегулировать вопрос с оформлением работников .
автомойка работает круглосуточно , есть 6 человек , они работают сутки через двое . соответственно есть превышение продолжительности рабочей недели ??

Добрый день ! Подскажите , что то я не догоняю :
Заключили договор на поставку оборудования , произведена 100% оплата , в договоре есть пункт о том , что продавец в течение 10 дней , после поставки , производит монтаж оборудования и ввод в эксплуатацию. Продавец на месяц затянул срок монтажа и ввода оборудования.
Можно ли предъявить продавцу претензию , в порядке 395 ст ГК РФ , предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ?

Ситуация : У ООО есть три участника , один из них ген.директор , участники надумали продать ООО одному физ.лицу
Вопрос :
1. Возможно ли что бы заявителем на все изменения был новый собственник , он же ген.директор.

Спасибо за внимание.