vorotilov-don

Ситуация следующая:
Потребитель подал в суд с требованием о возмещении расходов на устранение недостатка, по ч. 1 ст. 18 ФЗ О ЗПП. Как вы думаете можно ссылаться на то, что
---------------
Исходя из смысла положений абз. 2 п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать от изготовителя возмещения расходов на устранение недостатков товара в том случае, если изготовитель отказал в бесплатном устранении недостатка товара.
Между тем, в ООО «ЧЧЧ» от гр-на Иванова не поступало каких-либо претензий с требованием о безвозмездном устранении неисправности ХХХ. Таким образом, требования о возмещении стоимости расходов представляются незаконными.
------------------
или нет, может у кого-нибудь практика есть по этому поводу? А то получается, что мы ему и в ремонте не отказывали, а он сам все отремонтировал (за очень большие деньги), а теперь хочет получить компенсацию...

Предприятие заказало очень много строительных работ, теперь при проверке налоговая требует дефектные акты (которых нет), права ли она?

Ситуция такая: по наследству досталась квартира, приватизированная ОЧЕНЬ давно (на одного человека), на момент приватизации в ней был прописан, но не проживал ребенок, сейчас ребенок уже вырос в дядю у которого из документов только военный билет, выписываться сам не хочет, по месту регистрации не проживает (живет по друзьям, нарик), квартиру нужно продать, реально ли его выписать по суду или нет?

Хотелось бы услышать ваши мнения и практику по возможности.