Чук

Имеется офис на ул. Покровка в г. Москве.
Комната с тремя рабочими местами и переговорная.
Офис оборудован мебелью и оргтерхникой.
Сейчас работаем вдвоем, но ищем третьего партнера.
Средние расходы на человека в месяц -10.000 руб.

Если есть вопросы и предложения - в личку или по тел. (495) 766-47-54

Ситуация, которая сложилась у меня в процессе: суд выслушал прения сторон во время которых один из обвияемых сказал, что одно из доказательств не осмотрено в судебном заседании, хотя никто об этом и не ходатайствовал. Затем состоялось последнее слово подсудимых. После этого суд сообщил о времени оглашения приговора, удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
В назначенный день, суд оглашает постановление о возобновлении судебного следствия, т.к. один из обвиняемых во время прений фактически ходатайствовал об осмотре вещественного доказательства и поэтому вещдок надо осмотреть.
Я считаю, что в соответствие с УПК, судья удалившись для постановления приговора должен приговор постановить. Возобновляться судебное следствие не должно.
Какие мысли по этому вопросу?

Добрый день, коллеги.
Ситуация следующая: покупаем земельный участок со строениями у физического лица. Гражданин предъявляет свидетельства о том, что имущество зарегистрировано на него. При предъявлении других документов выясняется, что земельный участок приобретался им как физическим лицом, а строения он возводил как ПБОЮЛ.
В свидетельстве на строения сказано, что он гражданин РФ и ссылок на то, что он ПБОЮЛ нет. Статус предпринимателя он сохраняет по настоящее время.
В связи с этим вопрос: в свидетельстве на строения должно указываться, что правообладатель гражданирн или должно указываться, что он предприниматель?