Sever_land

 

вести с полей 

 

иск в АС о взыскании задолженности на 48 (сорок восемь) тыр. 

принят к рассмотрению в порядке "упрощенки" 

 

ответчик представляет письменные возражения, суд перешел в общеисковое

 

на предварительном ответчик представляет доп. отзыв и доп. доказательства

в основном -  приносит платежку о "добровольном" погашении долга 

решение: в иске отказать, взыскать с ответчика пошлину 

 

сегодня суд взыскал "представительские" - 30 тыр. ))))))))))))

 

зы: если ответчик обжалует в ААС, то к нему прилетит еще 30 тыр. "расходов на расходы".

и тогда судебные издержки (62 тыр., если с пошлиной) существенно превысят сумму взысканного долга

не плохо... 30тыр юр.услуги это полный объем, или урезали?...

у нас заметил тенденцию, истцы заявляют иски по отдельности, хотя  ответчик один... и АС без проблем их принимает и не объединяет, дабы не переходить по размеру в общеисковое... в вроде бы казалось истцам на руку, и времени меньше уходит, и юр.услуги можно по каждому отдельно влупить,...

одна проблема, часто ответчики не получают доки из суда, и АС переходит в общеисковое ввиду того что сторона не получила первичное определение с паролем об упрощенке... задумался как с этим бороться... разъяснений не было ли?

 

и еще возник вопрос, когда сторону представляет физик, и заявляет расходы по юруслугам лишь распиской(к договору) в получении денег от гены юрика, достаточно ли этого суду... помню натыкался на практику асов, что взыскивали по распискам, без проблем... но возникла мысль, а почему бы не потребовать РКО(расходный ордер)... или это будет вторично на усмотрение суда? у кого какие случаи были?

 

у нас  по расписке судебные на три ляма с + удовлетворили...  сто тыр? не неслыхал.....

Sever_land, а сколько в составе судебных расходов чисто издержек на представителя? И что за категория спора?

так называемое дело о мертвых коровах....
написал вроде 3 миллиона судебных издержек на представителя без расшифровки стоимости услуг, плюс 72 тыс. проезд-проживание +- прочее по мелочи
исковое о причинении убытков обществу бывшими генами по убитым обстоятельствам, изначально уходящее в минус
после 20 апреля отпишусь с апелляции
ни экспертиз, ни обжалования, ни какого либо финансового анализа....
иногда случается что приходится обращаться в суд чтоб потом у органов прокуратуры не возникало вопросов почему в суд не подали и вот что собственно с этого получается


А81-4014/2011 и А81-4015/2011 читайте постановления 8 Омска не поленитесь по двум аналогичным делам с участием одних и тех же лиц с разницей в две недели, диаметральной точкой зрения разными составами суда
вот думаю что при таком подходе ожидать от суда...........
заранее заявление написать- прошу уволить по собственному....... в связи с резким изменением жизненной обстановки... ..(действо (сп-жено) к\ф Билет на вегас)

это ерунда, вот каг деньги мутить надо 500 лямов на ровном месте, читая дело причитал... чудны дела твои господи
А63-2000/2009



- И споры все отныне и везде , должны решаться в независимом суде.......
......- а судьи, в независимом суде... пусть держат наших недругов в узде......
- Закон един для сильных и для слабых........
- но сгинет слабый в полицейских лапах...........
- Свободен каждый говоритьть что хочет
- а в случае чего, его замочат.........(в клозете)........

За одну - да. Не слышал, чтоб у нас такие расходы на представителя возмещали.

Так не за одно же заседание.

И сложность была на 540 т.р. по рыночным расценкам:

срезал с 540 тыр. до 100.

та видел я это все. и сказа не про одно заседание, а про одну инстанцию.
и за 100 все равно удивляет, про 540 вообще молчу.

у нас СР на 3 ляма удовлетворили по первой инстанции (6-СЗ, 1 предв. 4 переноса по ход-вам) на основании договора, акта и расписки в получении (ФЛ) +100 т. с копейками тр. расх.
скоро в Омск, посмотреть что там скажут...

господа коллеги столкнулся впервые со следующей ситуацией:

1 истцом подано исковое заявление в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены три ООО не заявляющие самостоятельных требований
2 истцу в иске отказано
3 ответчик подает заявление о взыскании судебных расходов в о......ь (очень крупном (Билла курит в стороне)) размере извещает только истца
4 истец предсталяет отзыв извещает только сторону подавшую заявление о возмещении
5 суд 1 инстанции выносит определение об удовлетворении требований заявителя
6 подана апелляция, извещаем только заявителя
7 апелляция выносит определение об оставлении без движения в связи с тем что лицам участвующим в основном деле (три ООО) не направлены копии АЖ
8 суд 1 инстанции рассматривал заявление без привлечения третьих лиц, заявитель их не уведомлял мы не уведомляли, т.е. их права и законные интересы заявлением не затрагивались в принципе, зачем апсу(р)д запрашивает их уведомление при подаче жалобы на определение ?

вопрос будет ли это обстоятельство в порядке статьи 270 п 4 пп 2 АПК безусловным основанием к отмене определения суда первой инстанции ( рассмотрение без участия третьих лиц не уведомленных надлежащим образом)(не решения а по аналогии таки как оно есть судебный акт) ... плиз первый раз с подобным сталкиваюсь, результаты обязательно будут вылажены в доступ в данной ветке

пункт 3 ст 260 апк понятен, непонятно почему в 1 инстанции не потребовали их уведомления

при этом в определении указано, третьи лица уведомлены надл образом на заседание явку представителей не обеспечили
документов подтверждающих направление 1 заявление - 2 отзыва - 3 отзыва на отзыв третьим лицам при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов в материалах дела НЕТ ни с нашей ни с ихней стороны

в 2012 году проведен эл. аукцион на техобслуживание транспорта (200 ед) по 94-фз (организация заказчик гос) на 18 мультов на 2013 год заключен договор
выигрывает аукцион в ходе торгов за 16 мультов - ООО "Авто" которое с 01.01.2013 попадает под действие 223 - фз

реч в догоовре идет о закупках запчастей и ремонте автотранспорта стоимость и того и другого прописана в договоре

вопростерь - при исполнении условий договора заключенного по итогам аукциона в эл. форме каким образом ООО проводить закупки этих запчастей в рамках данного договора? самому теперь торги проводить по 223 -фз для того чтоб купить например двигатель на авто в рамках договора? если потолок стоимости его определен по итогам аукциона???????????

дурдом ? считаю что не должен с обоснованием тяжко (одно из оснований дог заключен в 2012 и начал исполняться в 2012 до момента попадание под 223-фз )