MaryJane

Ищу работу в сфере электроэнергетики, стаж общий юридический 10 лет, в энергетике 5 лет. Работала в сбыте, сетях. Была начальником отдела. Работу хочу стабильную и интересную! Рассмотрю предложения, если такие есть. Да, возраст до 35

Ищу работу в сфере электроэнергетики, стаж общий юридический 10 лет, в энергетике 5 лет. Работала в сбыте, сетях. Была начальником отдела. Работу хочу стабильную и интересную! Рассмотрю предложения, если такие есть. Да, возраст до 35

Город забыла - Москва

привет, коллеге

Это где такое? 

Как это где в России
Москва


nessa

Вы мечтаете о новом МЕСТЕ работы или о новой СФЕРЕ?

мне нравится энергетика, но, к сожалению, хороших мест не так много, сфера очень узкая и специфичная. поэтому, рассматриваю и предложения от компания, работающих в других отраслях.

Спорная ситуация:
ГП направило оферту договора Абоненту, Абонент написал протокол разногласий, ГП - протокол согласования разногласий. Абонент написал, что не согласен на такие условия.
Электроэнергия принимается и поставляется в актах и платежных документах указывается старый договор. Будет ли новый договор являться заключенным по 433 ГК?

Желательно, если у кого есть, со ссылкой на арбитражную практику, так как просто обосновать могу и ту, и другую точку зрения. По какому пути практика идет? Здесь как-то приводилось решение судьи Воронежского АСа о том, что договор заключен. Меня интересует противоположная практика более высоких инстанций.

Договор будет расценен как заключенный только если все существенные условия будут сторонами урегулированы. В вашем случае это так?

У меня на днях состаялся суд по преддоговорному спору по договору на передачу эл/э. Одним из спорных пунктов был по стоимости услуг, каким образом эту стоимость рассчитывать, исходя из чего, из заявленной мощности илиисходя из приложения к договору, в котором установлены мощности по месяцам. Суд пришел к выводу, что стоимость должна быть рассчитана исходя из максимальной, т.е. из заявленной мощности. Обоснования я еще не видела, решение не готова, будем его обжаловать.

С другой стороны, по аналогичной проблеме был суд в приморском крае, дальневого востока, так вот там суды принимали и взыскивали стоимость услуг за передачу эл/э не по заявленной мощности, а по моности, установленной по месяцам.

так где правда?

Помимо этого, у 1 организации есть резерное подключение к другой сетевой - 3, н

Фактически сетями 3 компании, 1 не пользуется никак, нет актов разграничения балансовой принадлежности и они не смежные.

Это как? есть подключение, но не смежные. Поясните поподробнее схему взаимоотношений с компанией 4

4 компания - гарантирующий поставщик, с которым заключен договор энергоснабжения и в свою очередь этот ГП заключил договор с 3, как с сетевой для передачи эл/э для 1. При этом, договор заключен на одну точку поставки.
В свою очередь, 3 - сетевая компания, несмотря на то, что заключен договор на эту точку поставки между ГП и ей в наших интересах, высылает договор нам на транспортировку и требует его заключить.
Мы не заключаем, т.к. вопрос по этой точке уже урегулирован.
Но 3 - сетевая компания твердит о том, что индивидуальный тариф нам установлен непосрдественно для расчетов с ними и просит оплатить как бы оказананные ими услуги по передаче за весь год.
Мы, естественно платить не хотим, т.к. в отношении этих точек есть договор между нашим и ГП и сетеовой -3, заключенный в наших интересах.

Вопрос в том, как обосновать так свою позицию в суде , чтоб выиграть иск 100%.

теперь думаю более понятно...