влад1971

К сожалению моё дело о посмертной приватизации закончилось плачевно.
Ориентируясь на Определение ВС РФ от 11.10.2005 года, в котором было указано, что доверенность - это волеизъявление умершего, а значит в праве на приватизацию не может быть отказано, суд первой инстанции удовлетворил наш иск (человек умер спустя три дня после выдачи доверенности, успели оплатить только услуги БТИ, сами документы получить не успели). Представитель Департамента ЖП и ЖФ г. Москвы пообещал отменить это решение, что и произошло. Кассация отменила решение и вернуло все назад. Понятно, что новый суд уже вынес решение против нас, кассация его оставила в силе. Мосгорсуд в надзоре отказал. У меня была надежда на Верховный суд, т.к. практика все-таки их. Но какое же было мое удивление и разочарование, когда судья Верховного суда отказал в передаче жалобы в надзор и написал, что "могут быть два разных мнения по одному вопросу"
Я пишу жалобу на имя Зама Председателя ВС РФ Нечаева В.И. (он как раз и принимал участие в том деле в 2005 году, а сейчас Председатель судебной коллегии по гражданским делам). Ответ просто формальность в один абзац - мол оснований для пересмотра нет.
Пишу с последней надеждой на имя Председателя, ответ советника - куда ты пишешь, тебе Зам уже ответил, отдыхай.
Вот вам и ЕДИНООБРАЗИЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.
Жаль людей, которым помогал. Жаль и потому что практика ВС РФ ничего не значит.