люся

Ситуация следующая:
2007 г. исковое заявление о переносе забора к Т.
заключено мировое соглашение о выкупе 13 кв. м. участка, на которые "заехали", чтобы не переносить забор.
2010 г. мировое соглашение не исполнено, испол. лист вернули с невозможностью исполнения, по вине ответчика.
2010 г. новое исковое заявление о сносе забора. стороны те же, основание то же, забор "заехал" на участок истца.
Решение районного суда- Забор снести. В решении указывает, что , поскольку, мировое соглашение не исполнено других способов защиты нарушенного права, кроме как снести забор не имеется.
Вопрос- законно ли это? А как же тогда ст. 134 ГПК РФ ? что- имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон?

Исполнительный лист выдан в 2004 г. Предъявлен приставу в апрле 2009 г. пристав насчитал задолженность за три последних года по средней з.п. по РФ (4.300 руб. умноженную на 37 мес.), т.к. должник нигде не работал. Между тем, отец добровольно с 2004 г. уплачивал алименты -2 тыс. в месяц, т.е. от уплаты вообще не уклонялся. В настоящее время у него родился второй ребенок, его престарелая мать лежит в больнице (парализация), ей требуется дорогостоящее лечение. Вопрос: возможно ли просить суд освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам? Какая практика сложилась?

В России ООО, там выбрали ГД, которым является иностранец. Сейчас с ГД не заключено никаких договоров. При этом, в штате он есть, в табеле есть. Выплачивалась один раз зарплата за пол года. Сейчас ? что делать? Заключать ли ТД или гражданско-правовой договор. ГД в штате организации быть не хочет