лисса

[quote name='Седов' date='1.12.2006 - 6:41']
[quote]
ОК, последняя попытка. Вот арбитражный суд это что, "обществненная организация, юл, нп, филиал юл и т.д", как думаете? А претензионный порядок урегулирования споров? А пацаны когда вечером в районе гаражных кооперативов собираются, чтобы "проблемы перетереть"? Все это - способы урегулирования споров. В одном случае через систему правосудия (государственные суды), в иных случаях - через посредников, либо самостоятельно сторонами.
[/quote]

Уважаемый Седов!
Рада объяснит Вам термины, которые Вы, возможно, позабыли, либо не изучали вообще. Этот вывод я сделала потому, что вы их поставили в один логический ряд, и, судя по Вашему высказыванию, они для Вас идентичны.
ВАС-Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами (Федеральный Конституционный Закон РФ "О судебной системе РФ". Кроме того, определение и правовой статус дается в Коституции, ГК, НК. Почитайте.
Претензионный порядок урегулирования споров - одна из форм урегулирования споров между кредитором и должником. При претензионном порядке до передачи спора варбитраж или суд кредитор обязан предъявить должнику обоснованнуюпретензию и лишь в случае отказа от ее удовлетворения либо неполученияответа на нее в установленный срок вправе предъявить иск.(определение взяла из энциклопедии, но Вас этому должны были учить в институте).
Пацаны собираются - взаимотношения между физиками, по житейски, зависити от региона и от того, какие пацаны, иногда, ничего не значачий треп, иногда урегулирование проблем, иногда суды могут позавидовать. Решение окончательное.
В любом случае, насколько я поняла, для Вас равнозначно досудебный порядок и судебное решение.
И, если, Вы ничего не можете мне ответить по существу, то хватит умничать. Выдергивать слова из текста и показывать, что Вы что-то знаете. Либо по существу с определениеми и ссылками на Закон, либо помолчите.

ВладимирD
Так я же, что и говорю, что это нигде не написано. Это мне в третейском разбирательстве объяснили. И еще раз подчеркиваю, что у меня вопрос не о третейском разбирательстве, не о судьях, не о том, как это все проходит и т.д., в том числе мне понятны и не вызывают вопросов выдача исполлиста, отмена третейских решений и тому подобное ни по АПК, ни по ГПК.
Вопрос только один- статус постоянно действующих третейских судов.
Если вы все такие умные, то и определите и подскажите мне, дуре, что это с обоснованием своего мнения.
Для уточнения, если это обществненная организация, юл, нп, филиал юл и т.д.
А вы все уходите в темы третейского разбирательства и ГПК. Об этом я не спрашивала.

Если честно, то практика третейских судов у энергетиков и баков уже замучила. Решение не бывает недействительным. Это основание для отказа компетентного суда в выдаче исполлиста. И почитайте постановление ВАС от 25.07.06г.

лисса

то эту фигню высшие инстанции пытались хоть как-то квалифицировать

у нас есть закон о судах

А у нас в России такого нет, наверное нам не повезло.


Странно вы как-то излагаете. У вас правильные утверждения, переплетаются с откровенно бредовыми.

А прокоментировать?

Вам сначала необходимо понять, что есть третейское разбирательство, т.е. сам процесс альтернативного рассмотрения спора.

[А Вы закон почитайте, и многие вопросы сразу прояснятся: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации."
[/quote]

Благодарю за поучительную информацию, однако, хотелось бы заметить, я читала не только закон, но и все что нашла об этом суде. Что такое третейское разбирательство - мне тоже ясно. Кроме всего прочего, у нас есть закон о судах, но, если вы не в курсе, и арбитражный суд, и суд общей юрисдикции и др. суды почему то в своей деятельности руководствуются ГК, НК, ТК. Поэтому, мне кажется, что вы сами не оче7ь внимательно читали данный вопрос, если Вам настолько все ясно и у Вас не возникло никаких вопросов.