лисса

Уважаемые господа! Не удивляйтесь! Возник вопрос какой статус имеет Третейский суд? Если это не юр.лицо - то в этом случае ГК четко предусматривает, что может создать юр.лицо: филиал, представительство, так ведь нет, и это нам не подходит. Если это отдел или структурное подразделение, то выносите решение именем предприятия, к которому относится ТС. И опять утверждают, что это не то. Так что это за организационно-правовая форма такая. Я запросила журнал редакцию журнала ТС и получила следующий ответ:
"Однозначно определить статус третейского суда с точки зрения ГК РФ и НК РФ вряд ли представляется возможным. Для определения статуса третейского суда необходимо использовать, своего рода, комплексный подход.
Для этого также необходимо принимать во внимание специальное законодательство о третейских судах (закон РФ "О международном коммерческом арбитраже" и ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").
ГК РФ говорит нам лишь о том, что третейский суды, так же как государственные, осуществляют защиту нарушенных гражданских прав (ст. 11).

Третейские суды по смыслу ГК не являются юридическими лицами, а также филиалами и представительствами. Более того, их также нельзя представить в качестве структурного подразделения юридического лица, ведущего определенный вид хозяйственной деятельности, поскольку организация, создавшая третейский суд, лишь предоставляет третейскому суду необходимые условия для его функционирования (утверждают локальные нормативные акты третейского суда; предоставляют третейскому суду - помещение, оборудование, персонал ((администрирующий его деятельность) и т.п.)).
Поэтому, с учетом принципа независимости третейских судей (которые и осуществляют тот единственный вид деятельности третейского суда - правоприменение), вряд ли можно представить третейский суд как отдел или структурное подразделение, находящееся под руководством органов управления юридического лица. Таким образом, организация может лишь создать третейский суд. В дальнейшем третейский суд существует автономно от создавшей его организации иначе действия третейского суда (третейских судей) не соответствовали бы основополагающим принципам третейского разбирательства, что привело бы к возможности отмены решений третейского суда компетентным государственным судом....
Кроме того, в последнее время довольно часто стороны третейского соглашения не могут определить местонахождение третейского суда."
Пожалуйста, прокоментируйте, кому не лень.