Kalfen

Уважаемые Дамы и Господа,
помогите, пожалуйста, советом.

Есть две компании (резиденты РФ), одна покупает на Украине товар везет на склад в РФ, таможит, продает другой (тож резидент РФ), которая уже продает товар конечному потребителю.
При этом, экспедитор и перевозчик один (т.е. от склада на Украине до конечного потребителя).

Заставили делать договор страхования, хотят в одном договоре указать обе компании (что-то типа сострахователей).

Мое нутро сильно воюет против этого варианта, поскольку у меня, как человека, первый раз столкнувшегося со страхованием, возникает проблема со страховым интересом (который переходит от одной компании другой на складе в РФ, после растаможки).
Мое предложение разбить договор на два отклонили.

Буду Вам очень признателен, если подскажите возможно ли без ущерба для интересов компаний, которые везут товар "засунуть" всю схему в один.

Уважаемые Господа,
По странному стечению обстоятельств столкнулся с проблемой считать ли "Белок яичный сухой" БАДом или нет?

БАД - композиции натуральных и идентичных натуральным биологически активных веществ, предназначенных для непосредственного приема с пищей или введения в состав пищевых продуктов с целью обогащения рациона. (МУК 2.3.2.721-98 2.3.2)

Нутрицевтики - БАД к пище, применяемые для коррекции хим.состава пищи человека, смысл применения которых заключается в том, чтобы довести содержание естественных эссенциальных макро- и микронутриентов до их содержания в суточном рационе, соответствующем физиологической потребности здорового человека.

Я пологаю, что "Белок яичный сухой" - это БАД, следовательно, организация, которая мне это фуфло "впарила" должна была соблюдать все требования, предъявляемые к БАДам.

п.с. буду признателен за любые мысли )

Уважаемые коллеги,
у меня с моим товарищем разгоресля спор, как квалифицировать, по УК РФ, деяния юриста, получившего деньги (не от доверителя) за каких-то действий в суде!

Полагаем, что можно квалифицировать по 159, но я немогу понять, кого юрист обманывает? Если он получает бабки от "противной" стороны, то тут обмана нет (если конечно он может совершить эти действия), а Потерпевший (доверитель юриста) , допустим, не знает о таком ужасном поступке юриста....

"Виновный вводит потерпевшего в заблуждение искажением фактов или умолчанием об известных ему обстоятельствах." -

короче совсем запутался, помогите, чайнику, советом, плиз.

Уважаемые форумчане,

Поделитесь, пожалуйста, опытом по этой теме.
При этом надо учитывать, что имущество по завышенной или заниженной цене не приобреталось/отчуждалось, все сделки одобрялись.

у меня пока только моменты про безалаберность с имуществом (его уничтожение) и списание достаточно крупных сумм, как безнадежная задолженность.

за что обычно привлекают к ответственность?

Заранее благодарен за любой совет.
Советы из серии читай НПА и суд.практику буду игнорить.

Уважаемые специалисты,
прошу помощи!!!


С административными правонарушениями никогда не сталкивалсяно руководство ЗАСТАВИЛО!

Ситуация: Составлен протокол об административном правонарушении по п.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, высота составляет 4 м 35 см.
Замер производился мерной линейкой.
Машина Кмаз, мусоровоз 3 м 30 см (высота ), вез мусор.
Водила и Юрик утверждают, что мусор не мог быть высотой в 4.35 (т.е. на метр выше чем борта, ибо вывалился !!

Что делать в этой ситуации? Почему ч.1 ст.12.21.1, а не ч.2 данной ст.? Как разграничить ответственность водилы и юрика (которому принадлежит машина и где работат водила)?

п.с. обращаюсь не из-за лени, а в силу сжатых срокоы (15.08.08 заседание) + нет опыта и практики по данного рода делам.
Поможите чем можите!

Заранее благодарен