ФИЛИПП

В ЧАВОЙТУ

Вы хотите сказать, что я не прав?

Да, забыла сказать. Бывшая жена - предприниматель, и часть вещей была куплена с ее расчетного счета (хотя и во время брака) и использовалась ею в предпринимательских целях (например, факсовый аппарат и сотовый телефон). Это имущество разве тоже общее (оно ведь используется в предпринимательских целях женой)?

Тоже общее, все доходы и все, соответственно, приобретенное за счет этих доходов в браке имущество - общее. А состава преступления, разумеется, нет. Нельзя похитить собственное имущество.

На мой взгляд, есть все основания для возбуждения УД. Суть как раз и заключается в том, что факс, даже с точки зрения семейного права, явно является индивидуальной собственностью другого супруга - и использовался только им, и информация, кот. он принимает, не семейная, а предпринимательская. То есть налицо попытка принести вред конкретному лицу, если не что-либо иное, вроде незаконного изъятия чужого имущества.

Нет у меня другой семьи. И забрать навсегда его ко мне, к сожалению, тоже не получится - я реалист и знаю, где мы живем. Цель всего этого - добиться справедливости и возможности видеть сына хотя-бы два раза в неделю (в идеале - увеличить время свиданий хотя бы до трех дней, доказав, что мать перекладывает обязанности воспитания на своих родителей).

А насчет того, что не обязана была согласовывать местонахождение ребенка - не согласен. см. ч.2 ст.38 Конституции РФ: "Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей" Далее: Ст. 63 СК РФ "Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами" Комментарии к статье: "Право на воспитание ребенка есть личное неотъемлемое право каждого родителя. Утратить это право можно лишь в случаях, предусмотренных законом:при лишении родительских прав. Право на воспитание заключается в предоставлении родителям возможности лично воспитывать своих детей."

А Вы поставьте себя на мое место. Несколько месяцев не видеть сына, с таким трудом получил судебное решение, весь облитый грязью с головы до ног. Постоянно терпеть издевательства б. тестя и б. жены, из чувства мести ломающих психику ребенку, унижающих меня и мою семью в его глазах.. И вот очередной виток. Естесственно, я постараюсь, чтобы сын не узнал ничего из всей этой грязи. Но неужели мне сидеть сложа руки? Пусть дело не возбудят. Но будет объяснение, где б. тесть будет обязан все изложить. И его потом можно будет считать доказательством при возбуждении исполнительного производства. Ведь они на это и расчитывали - что судебные приставы не работают в праздники и потом уже ничего не доказать.

И все-таки, никто не ответил на вопрос - ОБЯЗАНА ли была мать при убытии за границу РФ согласовать СО МНОЙ, с кем оставить сына?

[quote]Как должен в моем случае решаться вопрос о свиданиях с сыном? Ведь нарушаются условия мирового соглашения, по которому я могу забирать его дважды в неделю.[/quote]

Это мировое соглашение обязательно для матери ребенка, но глубоко параллельно дедушке...
[/quote]

Так и не понял, как должна была вести сеябя мать: ставить меня в известность о своем отъезде за границу или нет? И с кем должен был остаться сын?

А то, что в действиях деда нет состава преступления - не согласен. Он именно силой удерживает ребенка у себя - ст. 127 п.2 в чистом виде. Мало ли что ему мать велела - завтра она велит человека убить - тоже не будет в его действиях состава преступления?