Перейти к содержимому


Если по данному поводу нет закона, то он появится. У. Гейтс




Maxima

Регистрация: 03 Apr 2003
Offline Активность: 27 Sep 2004 15:22
-----

Мои сообщения

В теме: срок для признан.недействит.выпуска ЦБ

30 August 2004 - 20:15

Обратите внимание на кого распространяется действие ФЗ "О защите прав и .... инвесторов". Мне кажется ы под него не попадаете. А вот ФЗ "РЦБ" регламентирует этот вопрос для всех эмитентов.

В теме: Счётная комиссия но ВОСА

10 April 2003 - 17:17

Тогда и думать нечего - счетная комиссия нелигитимна, полномочий по регистрации и подсчету голосов не имела.

В теме: Счётная комиссия но ВОСА

10 April 2003 - 17:10

Что значит

Цитата

назначил свою счётную комиссию

? Он ее членов на собрании хоть утвердил?

В теме: Интересное объявление о ВОСА

10 April 2003 - 15:30

Resident

Вопрос фактически свелся к тому, приобретает или нет инициатор-акционер право на созыв самостоятельно повторного ВОСА.

Мне представляется, что нет в силу отсутствия прямого указания в законе. Повторное ВОСА является точно таким же как и первое и все более ранние и поздние ОСА и нормы закона к нему относятся также как и к другим ОСА (за одним исключением - более "льготное" определение кворума). Мне кажется надо ориентироваться на судебную практику, может быть у кого-то есть информация по этому поводу?

В теме: Интересное объявление о ВОСА

10 April 2003 - 14:47

Дело не в том знал или нет СД о инициативе акционера, а о соблюдении процедуры созыва и о возможности оспаривания решения 2-ого ВОСА.

Цитата

И повтороное ВОСА тоже самостоятельно созывают.

Нет, не могут. Повторное ВОСА только может быть созвано, а не должно. И может быть оно созвано только через соблюдение общей процедуры, т.е через повторное требование в СД.

Поэтому пусть будет чистый лист, это не важно, но почтовое отправление должно быть! И если оно и было перед 1-ым ВОСА, то перед 2-ым его и быть не могло.
След-но, решения 2-ого ВОСА оспоримы.