Коллеги, подниму тему, может быть кто-то сталкивался с практикой, могут ли все-таки 2 российских юр лица судиться в иностранном суде и применять к договору нормы иностранного права.
Мое мнение, что все-таки могут, т.к. норм запрещающих это напряму нет, и в то же время есть ст.37 АПК и ст.421 ГК - которые как раз дают свободу сторонам сделки устанавливать такую подсудность в договоре.
Прошу поделиться своими мнениями!
Спасибо!
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Nataly_x
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 28
- Просмотров: 2549
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Мужчина
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
магистратура
Мои сообщения
В теме: Договорная подсудность
06 June 2013 - 15:00
В теме: Практика рассмотрения арбитражными судами нарушения соглашений о конфиденци
21 January 2013 - 13:04
Коллеги!
Тема до сих пор актуальна. Изменилось ли что-нибудь? Сталкивался ли кто-нибудь с реальным взысканием неустойки за нарушение положений о конфиденциальности?
Тема до сих пор актуальна. Изменилось ли что-нибудь? Сталкивался ли кто-нибудь с реальным взысканием неустойки за нарушение положений о конфиденциальности?
В теме: о внесудебном обращении взыскания на предмет ипотеки
03 July 2012 - 16:12
А что касается движимого имущества - еще интереснее:
Сейчас пытаемся забрать трактор по договору залога (не нотариальному) и согласию на внесудебное обращение взыскание (нотариальному).. выходит что никак сделать это не возможно, приставы отказываются работать без исполнительной надписи нотариуса, нотариус не ставит надпись т.к. договор не нотариальный, а на согласии якобы они не ставят такие надписи, милиция на позиции невмешательства в гражданские правоотношения.. и получается опять, только суд. Коллеги, может есть какие то идеи, как в данном случае еще можно попробовать действовать, чтобы все случилось быстрее, чем в судебном порядке?.. Заранее благодарю за ответы
Сейчас пытаемся забрать трактор по договору залога (не нотариальному) и согласию на внесудебное обращение взыскание (нотариальному).. выходит что никак сделать это не возможно, приставы отказываются работать без исполнительной надписи нотариуса, нотариус не ставит надпись т.к. договор не нотариальный, а на согласии якобы они не ставят такие надписи, милиция на позиции невмешательства в гражданские правоотношения.. и получается опять, только суд. Коллеги, может есть какие то идеи, как в данном случае еще можно попробовать действовать, чтобы все случилось быстрее, чем в судебном порядке?.. Заранее благодарю за ответы
В теме: ФЗ 225 и Правила страхования гр. ответственности
10 February 2012 - 16:20
Они всё могут.. Почитайте прикрепленный файл.
Могли ли они применить какую-нибудь другую статью КоАП, пока 9.19 не вступила в силу?
Но законность всего этого - большой вопрос.
[attachment=77284:Письмо органам Ростехнадзора.pdf]
Хм.. интересное у них руководство к действиям. Что они имеют ввиду под "..ст.9.1. КаАП применяется в части компетенции"? Штрафовать будут по ч.1 статьи?
В теме: ФЗ 225 и Правила страхования гр. ответственности
09 February 2012 - 17:00
Коллеги!
Поделитесь мнением. Мне наша страховая компания (РОСНО) утверждает что одного их клиента Ростехнадзор уже оштрафовал за отсутствие полиса обяз.страх.ОПО.. Могли ли они применить какую-нибудь другую статью КоАП, пока 9.19 не вступила в силу?
Я считаю что с 1.01.12 по 31.03.12 никаких штрафов Ростехнадзор наложить не может, но вдруг.. страшно))
Поделитесь мнением. Мне наша страховая компания (РОСНО) утверждает что одного их клиента Ростехнадзор уже оштрафовал за отсутствие полиса обяз.страх.ОПО.. Могли ли они применить какую-нибудь другую статью КоАП, пока 9.19 не вступила в силу?
Я считаю что с 1.01.12 по 31.03.12 никаких штрафов Ростехнадзор наложить не может, но вдруг.. страшно))
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Nataly_x
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·