siburcom

Ну, соб-сно, сабж.

Вот тут новость по теме http://rosfincom.ru/...ment/25749.html.

Неужели первая ласточка???

Искал в поиске, нашел подобные темы, но ответов на вопросы не нашел.

Собсно суть темы:

Обратились за установлением тарифа на выработку и передачу Т/Э на 2009 год. В неофициальной беседе регуляторы заявили, что тариф больше чем на 7,5% не поднимут (Письмо МЭРТа), а у нас только уголь за июнь подорожал на 8%, не говоря уже про все остальное.

Таким образом, путь один - обжалование в суде решения об установлении тарифа в силу его (тарифа) экономической необоснованности.

За неимением подобного опыта имею ряд вопросов к достопочтенным форумчанам:

1. У кого был опыт успешной отмены таких решений? Как доказывали незаконность НПА (если они таковыми являются?)? Достаточно ли экспертизы тарифа и данных бух.отчетности?

2. У кого был неуспешный опыт? На чем прокололись?

3. Указывает ли суд в решении, в случае успешного исхода, о необходимости регулятору установления эк.обоснованного тарифа? (понимаю, что по закону обязан, а как на практике?)

4. Пробовал ли кто-нибудь взыскивать убытки, причиненные ЭСО в результате утверждения эк.необоснованного тарифа, в случае если решение суда была вынесено уже в ходе или после периода регулирования?

Много букаф, но тема должна быть полезная, ведь не мы одни с такой проблемой столкнулись

Рылся ф поиске и ничего подобного не нашел.


Суть вопроса:

Одна сторона направила в адрес другой стороны два экземпляра договора, другая сторона обратно экземпляр не вернула, а в своем подменила страницы и в суде ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств первой стороной.

У кого был опыт в суде?

Искал ф поиске и ненашел ничего подобного.

Суть дела:

В 2004 году признано право физического лица на объект незавершенного строительства жилого дома.

Сразу же право зарегено не было.

За прошедшее время объект был достроен.

На государственную регистрацию представлено решение на ОНС и технический паспорт на уже готовый жилой дом.

В соответствии со тс. 28 Закона о регистрации регистратор не имеет права отказать в регистрации права установленного судом.

Регистратор приостановил регистрацию в связи с несоответствием технического паспорта и решения.

Заявитель обратился в суд, принявший решение, о разъяснении порядка исполнения.

Внимание, вопрос:

Как суд может разъяснить решение, чтобы ФРС зарегистрировала право на жилой дом.

Суть вопроса:

В судебном порядке расторгнут договор купли-продажи недвижимости в связи с существенным нарушением условий договора покупателем (не рассчитался за имущество).

Договором предусмотрена неустойка за нарушение обязательств оплаты.

По моей логике:
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
При этом в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии с п.5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая, что обязательства прекратились с момента вступления в силу решения суда о расторжении договора, сумма неустойки, насчитанная за весь период просрочки, является убытком продавца и подлежит взысканию по п.5 ст. 453 ГК РФ.

Кто-нибудь из уважаемых форумчан сталкивался с подобным?