Публикации
Не указал
Дело в том, что п. 3 ст. 214-ФЗ различает два вида правоотношений юриков: 1) основанные на ДДУ; 2) не основанные на ДДУ:Mich,
а что с того, что договор подчинен 214-фз?из постановления следует, что договор между юриками подчинен 214-ФЗ (это один из доводов ответчика со ссылкой на условия договора). Поэтому ваше условие 3 не выполняется
разве пункт 3 ст. 1 закона, на котором основано это решение не является частью этого закона?
не понял
вложение долевых инвестиций п 214-фз по вашему не является инвестиционной деятельностью?
В первом случае юрик может уступить права из ДДУ физику, во втором - не может. Следовательно, если юрики заключили ДДУ, то правоотношения регулируются 214-ФЗ, и уступка возможна, если нет - ГК и з-вом об инвестиционной деятельности.3. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, связанные с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) объектов недвижимости (в том числе многоквартирных домов) и не основанные на договоре участия в долевом строительстве.
Из вашего поста можно придти к выводу, что вы считаете, что заключение ДДУ между юриками препятствует в дальнейшем уступке прав по нему физикам. Я правильно понял? Сразу подчеркну, что, по крайней мере, регистрационная служба никаких препятствий в регистрации такой уступки не видит.
