SergeiM

Ситуация следующая: СОЮ отказал в восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Мотивы для восстановления: определение вынесено 20.07.09, получено по почте - 25.07.09, т.е. по истечении срока на подачу жалобы
Мотивы отказа в восстановлении: получено 25.07.09, частная жалоба подана - 15.08.09, т.е. по истечении 10 дней с момента получения.

Видел раньше практику о том, что это не может быть основанием для отказа. Сейчас не могу найти. Кто знает, дайте пожалуйста ссылки на Пленумы, если таковые есть, признающие такой подход неправомерным.

Возник такой вопрос: как быть при подаче иска, если место жительства ответчика неизвестно? Ст. 119 и 120 ГПК читал. Последнее место его жительства также неизвестно. Все, что есть - это его ФИО и что он является собственником авто (по крайней мере, являлся). Под перечень ст. 120 для розыска не подходит.
Вопрос: кто виноват и что делать?

Возник такой вопрос.
Имеется ДТП. Виновник - пьяный, без прав, предположим, не уступил дорогу. В таком случае по закону жанра его должны привлечь сразу по нескольким статьям КоАП: 12.7, 12.8, 12.13.
Вопрос в том, будет ли второй участник рассматриваться как потерпевший в рамках производства по ст. 12.7 и 12.8? И, вытекающие из этого вопросы - имеет ли он право знакомиться с материалами по делу и участвовать в его рассмотрении по этим статьям?
Ведь потерпевшим признается лицо, которому админ правонарушением причинен вред. Можно ли говорить, что в данном случае вред причинен не только тем, что виновник не уступил дорогу, но также и тем, что он был пьяный и без прав?

Возник такой вопрос. Я попал в ДТП. Сзади на полной скорости в меня въехала машина, меня отбросило вперед, столкнулся с впереди стоящей, которая уехала не дожидаясь гаишников. Включить ее в схему ДТП гаишники отказались, мотивируя тем, что они не знают была ли она.
В результате получаю отказ в выплате по КАСКО на ремонт передних повреждений.
Суть вопроса: могу ли я оспорить действия гаишника по составлению схемы ДТП в порядке главы 25 ГПК или сделать это можно только в порядке КоАП? Если Коап - все сроки на это уже прошли.
Следует учитывать, что я не оспариваю никакое постановление либо определение, с которым я полностью согласен. И предмет моего оспаривания никак не повлияет на них.

Подскажите пожалуйста, кто прав в следующем вопросе.
Дело было так: однажды веселым утром я стоял на светофоре и вдруг ... сзади на полной скорости в меня въехали. Удар был сильный, меня отбросило вперед, я столкнулся с впереди стоящей машиной, водитель которой, не обнаружив у себя повреждений благополучно уехал в первые же минуты. Записать его номеров я не успел. У меня же передних повреждений оказалось предостаточно. Записать его номеров я не успел. Приехавший гаишник отказался включать в схему ДТП третью машину, несмотря на то, что в своих письменных объяснениях я указал о том, что таковая была.
Теперь страховая компания (застрахован КАСКО) отказывает в ремонте передних подвреждений, поскольку третий участник не указан в схеме ДТП, таким образом это не подтверждено компетентными органами.
Кстати, в справке о ДТП все таки указано, что в результате дтп поврежден перед (потому что эту справку я составлял сам, а гаишник видимо подписал ее не вдумываясь).
Просьба оценить мои шансы на ремонт передних повреждений за счет КАСКО.