servert

Сейчас Дума исправляет косяки, которые наделали прежние депутаты
Искусственное разделение регистрации права и сделок ни к чему.
Объектом регистрации должно быть соответствующее право, так как именно оно является целью, а сделка — только средство, основание возникновения этого права.
Так что собственно изменилось ? Да ничего. Ну госпошлина поменьше стала, да и ту поднимут.
Аренда - это тоже обременение, право, подлежит регистрации.

А вот тема - произошла задержка выплаты зарплаты более 15 дней, работник написал заявление о том, что на работу он не выходит, пока не отдадут всю зарплату. Ждал два месяца, не дождался, обратился в суд.
И просит взыскать средний заработок за то время, когда он сидел дома, и не работал.
Причем - в трудовом договоре, его паспорте указан адрес места жительства, где он фактически не проживает. Когда его вычислили у сожительницы, он послал всех на . . . кризис.
Какие мысли, если ТК молчит про оплату этого сидения ?
Скоро суд, помогите !!

Не парься уважаемый, мне известен такой случай:
Соственник, у которого три четверти квартиры, лишил собственности другого собственника, у которого одна четверть.
бОльший собственник, имея другое, свое жилье, в результате получения наследства получил в своем городе Воронеже наследство от родителей - три четверти.
Одна четверть окакзалась у его брата, который проживал в Москве, и также имел свое жилье.
Москвич как водится требовал отступного по московским ценам.
Воронежский расторг брак с супругой, зарегистрировался в наследственной квартире, исправно оплачивал коммунальные услуги более года. Реально конечно не жил в ней.
Москвич понимал, что реально пользоваться квартирой в Воронеже ему не удастся, что он никакой выгоды не получает, и получить не сможет. Но на реальный размер отступного упорно не соглашался.
Воронежский обратился в суд, и суд обязал выплать москвичу компенсацию по проведенной им оценке. Сумма нормальная тогда, два года назад была.
Решение обжаловалось и по кассации, и по надзору, осталось в силе.
Самого текта решения я не имею, но сам слышал в кассации - был там по своему делу.
Суд учел нуждаемость Воронежского, и реальность возможности использования им квартиры по назначению. Конечно же, через полгода квартира была им успешно продана.
Найми нормального адвоката, сам не потянешь.

Что-то глюкануло - писал не под своим ником

Кроме того, есть Постановление правительства от 17 окт 2002 г, по которому все акционерные общества обязаны передать все свои объекты жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы в муниципальную собственность. А акционерное общество, бывший завод, зарегистрировав свое право собственности на мою квартиру, этого не делает,