DAK

Даю Решение на в полном объеме. Только важное.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 26 декабря 2006 года Дело № 2-2062-2006
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего федерального судьи Максимовой СВ., при секретаре Чалаевой З.Б.,
с участием истицы Зориной И.С, представителя истицы Крутелева Д.А., представителя ответчика ЗАО «Управление механизации и строительства-4» (ЗАО «УМС-4) Артемьевой И. А., представителя третьего лица ОСАО «Ингосстрах» Семухина A.M.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной
Татьяны Анатольевны, Зориной Ираиды Сергеевны к ЗАО «Управление
механизации и строительства-4» о возмещении убытков и компенсации
морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Зорина Т.А., Зорина И.С. обратились в суд с иском к ответчику ЗАО «Управление механизации и строительства-4» о взыскании материального ущерба, причиненного Зориной Т.А. в результате ДТП, в размере 28772 рубля, возмещении потери в заработке Зориной И.С. в размере 31477 рублей 32,. копейки, компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей в пользу Зориной Т.А., 500000 рублей - в пользу Зориной И.С. Исковые требования мотивированы тем, что 27 мая 2004 года водитель ЗАО «УМС-4» Маймур А.И., который признан виновным в ДТП, совершил наезд на малолетнюю Зорину Т.А., причинив тяжкий вред здоровью, что впоследствии повлекло расходы на лечение, транспортные расходы, утраченный заработок и причинило истцам моральный вред.
В судебном заседании истица Зорина И.С. и ее представитель Крутелев Д.А. исковые требования с уточнениями поддержали, просили иск удовлетворить.
Представители ответчика ЗАО «УМС-4» Артемьева И. А., исковые требования в части материального ущерба не признала, просила в иске отказать, компенсацию морального вреда взыскать с учетом требований разумности и справедливости, в значительно меньшем размере.
Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» Семухин A.M. не возражал против исковых требований, просил принять решение с учетом оценки всех обстоятельств и доказательств.
Выслушав истицу Зорину И.С., ее представителя Крутелева Д.А., представителя ответчика Артемьеву И.А., представителя третьего лица ОСАО «Ингосстрах» Семухина A.M., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
27 мая 2004 года около 14 часов Маймур А.И., управляя на основании путевого листа грузовым автомобилем «Татра-815», регистрационный знак Т 251 ОВ 72, принадлежащим ЗАО «Управление механизации и строительства-4», двигался по проезжей части ул. Щербакова г. Тюмени со стороны ул. Тимуровцев в сторону ул. Ветеранов труда со скоростью 34,5 км/ч. Приближаясь к регулируемому светофорному перекрестку с улицами Менжинского и Даргомыжского, он при включении разрешающего сигнала светофора, не останавливая машину, пересек линию светофорного объекта и продолжил движение прямо через перекресток. Увидев в этот момент на проезжей части дороги малолетнего пешехода Зорину Т.А., переходившую улицу справа налево, Маймур А.И. при возникновении такой опасности для движения, проявив преступную небрежность и нарушив требования п. 10.1 Правил Дорожного Движения, не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства. Осуществив необоснованный маневр, он, нарушив п. 9.1 ПДД, повернул влево на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на Зорину Т.А., продолжавшую переходить проезжую часть улицы.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 7993 от 07.10.2004 года малолетней Зориной Т.А. были причинены повлекшие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, закрытые переломы бедер, лонных костей, открытый перелом левой болыпеберцовой кости, размозжение мягких тканей левой ноги с отслойкой кожи, разрывы легких, множественные ссадины рук, ног и туловища. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами уголовного дела № 1-405-05 в по обвинению МаЙмура А.И. Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 23.06.2005 года, вступившим в законную силу, Маймур А.И. - водитель ЗАО «УМС-4» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. За потерпевшей признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства (л.д.10-13 т.1).
Таким образом, причинение вреда здоровью Зориной Т.А. имело место по вине Маймура А.И. во время ДТП 27 мая 2004 года, и не требует доказывания установление вины. Зорина И.С. и Зорина Т.А. признаны по уголовному делу потерпевшими (л.д.40-41 уголовного дела № 1-405-05).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п./, а в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Факт нахождения истицы Зориной Т. А., вследствие полученного повреждения здоровья, на лечении в детском ортопедо-травмотологическом отделении Тюменской ОКБ № 2 с 27 мая 2004 года по 06.09.2004 года подтверждается историей болезни № 7601, выписным эпикризом. Диагноз: Сочетанная травма. Ушиб средостения, обоих легких. Двусторонний пневмоторакс. Перелом обеих лонных костей. Закрытый перелом правой бедренной кости в с/3 со смещение отломков. Закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости без смещения. Открытый перелом левой большеберцовой кости без смещения. Циркулярная скальпированная рана левого бедра, левой голени с полной отслойкой кожи, размозжением мышц и малоберцового нерва в в/3 голени, дефектом надкостницы большеберцовой кости на всем протяжении по передней поверхности. Травматический шок 111 степени.
В указанный период времени Зорина Т.А. перенесла операции: 03.06.2004 года открытый интрамедуллярный остеосинтез правой бедренной кости гвоздем Кюнчера, монтаж аппарата Илизарова на левую голень, стопу, нижнюю треть бедра, закрытый остеосинтез шейки левой бедренной кости спицами Киршнера; 04.06.2004 года - ксенопластина; 10.06.2004 года - пересадка кожи на рану бедра;
22.06.2004 года - свободная кожная аутодермопластика раневой поверхности левого бедра и голени;
06.07.2004 года - свободная кожная пластика ран на правой голени, коленном и голеностопном суставах; некрэктомия на правом бедре и ягодице; 13.07.2004 года - хирургическая некрэктомия в области правого бедра с пластикой местными тканями; хирургическая некрэктомия в области левой ягодицы с пластикой местными тканями;
12.08.2004 года - секвестрэктомия участков левой б/берцовой кости и резекцией м/берцовой кости на уровне с/3 на протяжении 12 см. Пластика местными тканями левой ягодичной области (л.д.17 -18 т. 1).
В период с 20.03.2006 года по 19.05.2006 года Зорина Т.А. находилась на лечении в детском травмотолого-ортопедическом отделении ОКБ № 2 с ДЗ: последствия сочетанной травмы. Сгибательная рубцовая контрактура левого коленного сустава. Эквинусная фикчированная деформация левой стопы. Госпитализирована в плановом порядке для этапного оперативного лечения. 04.04.2006 года выполнены операции: Подкожная ахиллопластика слева. Остеосинтез по Илизарову голень-стопа слева (л.д.16 т.1).
В период с 05.06.2006 года по 24.07.2006 года Зорина Т.А. находилась на лечении в детском травмотолого-ортопедическом отделении ОКБ № 2. Ей сделаны операции: Иссечение Рубцовых тканей левой подколенной области с кожной аутопластикой полноценным лоскутом. Демонтаж аппарата Илизарова бедро-голень (л.д.26 т.1).
С 23.10.2006 года по 25.10.2006 года Зорина Т.А. находилась в детском травмотолого-ортопедическом отделении ОКБ № 2. Диагноз: Последствия сочетанной травмы. Сгибательная рубцовая контрактура левого коленного сустава с вальгусной деформацией. Состояние после оперативного лечения эквинусной фиксированной деформации левой стопы по методу Илизарова. Укорочение левой нижней конечности 4 см. В связи с выраженным остеопарозом костей левой н/конечности оперативное лечение деформации левого коленного сустава отложить (л.д.И7 т.1).
Таким образом, у суда не вызывает сомнения несение истцами расходов на приобретение Зориной Т.А. в связи с полученным повреждением здоровья лекарственных препаратов, медикаментов и материалов на сумму 36451, 88 рублей, что подтверждается кассовыми и товарными чеками (л.д.27-49 т.1, л.д.100-105 т.1, л.д.93 уголовного дела№ 1-405-05), исследованными в судебном заседании историями болезни Зориной Т.А., фотографиями (л.д. 13-14 т.2); договорами на оплату сервисной палаты в период проведения плановых операций в размере 7500 рублей (л.д.95-99 т.1), а также несения транспортных расходов по оплате услуги такси, что подтверждается квитанциями (информацией по заказу), кассовыми чеками (л.д.118-122 т.1), справкой ООО «Центрпрофсервис» Служба такси «Ника», согласно которой в период с октября 2005 года по март 2006 года по адресу г. Тюмень, ул. Даргомыжского, 41 неоднократно заказывался автомобиль. Маршруты движения: ул. Даргомыжского - ул. Газовиков и обратно; ул. Даргомыжского - ул. 50 дет Октября ( 2-я горбольница) и обратно. Общая сумма заказов составила 3843 рубля (л.д.12 т.2). ///
Поэтому в силу ст. ст. 15,1068,1085,1087 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным удовлетворить требования истицы Зориной И.С. по взысканию материального ущерба - указанных убытков в размере 47307 рублей 91 копейка.
Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 142 уголовного дела № 1-405-2005) следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомашина Татра-815 регистрационный знак Т251ОВ 72 зарегистрирована на имя ответчика ЗАО «Управление механизации и строительства-4», поэтому суд считает, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на него.
Также истцами заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей Зориной Т.А., 500000 рублей Зориной И.С, мотивированное тем, что испытывают большие физические и нравственные страдания вследствие повреждения здоровья Зориной Т.А.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывает характер и объем вреда, причиненного здоровью Зориной Т.А. при. ДТП - тяжкий по длительности его расстройства и опасности для жизни, ее индивидуальные особенности, ее малолетний возраст, а также все перенесенные и ежедневно переносимые физические боли и страдания, длительное предстоящее лечение. Также суд учитывает нравственные страдания малолетней девочки, которая существенно ограничена в общении со сверстниками, окружающими, лишена возможности получать знания в обычной обстановке, играть и развиваться соответственно ее возрасту.
В силу ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда, исходя из изложенного и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда Зориной Т.А. в размере 1000000 (одного миллиона) рублей.
При определении размера компенсации морального вреда в пользу Зориной И.С, суд кроме изложенного выше, учитывает и такое, заслуживающее внимания обстоятельство: Зорина И.С. испытывает постоянные нравственные страдания, так как вынуждена наблюдать страдания своего малолетнего ребенка. С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд считает, что требования в этой части следует удовлетворить в полном объеме, определив компенсацию в размере 500000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1085, 1087, 1099-1101,151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 35,39, 56, 67 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зориной Татьяны Анатольевны, Зориной Ираиды Сергеевны удовлетворить в части.
Взыскать с ЗАО «Управление механизации и строительства-4» в пользу Зориной Ираиды Сергеевны материальный ущерб в размере 47307 рублей 91 копейка, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «Управление механизации и строительства-4» в пользу Зориной Татьяны Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тюменский областной суд с подачей кассационной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2007 года.
Максимова СВ.