а это что за соглашение такое? если не затруднит, можно рыбу привести?
спасибо....
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Билли
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 44
- Просмотров: 2388
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Выделение долей
20 November 2009 - 19:15
В теме: Купил долю в 60 % в УК ООО
03 October 2008 - 16:48
Zeberka
Тянет на уголовку - это расплывчатое понятие.
Это на какую же интересно статью?
И как он будет доказывать фальсификацию? предварительный сговор?
Если у меня есть старый друг, это я не могу с ним ООО учредить и бизнес вести? в этом сговор?
доказывать чем конкретно будем???
Sonick
а изменения в учредительные документы как вариант может подписать заявитель. у меня такие регистрации проходили.
в противном случае 40%-к в суде сможет доказать, что протокол сфальсифицирован по предварительному сговору единомышленников и "вашего" клиента, это, кстати, и на уголовку тянет
Тянет на уголовку - это расплывчатое понятие.
Это на какую же интересно статью?
И как он будет доказывать фальсификацию? предварительный сговор?
Если у меня есть старый друг, это я не могу с ним ООО учредить и бизнес вести? в этом сговор?
доказывать чем конкретно будем???
Sonick
а изменения в учредительные документы как вариант может подписать заявитель. у меня такие регистрации проходили.
В теме: Купил долю в 60 % в УК ООО
03 October 2008 - 13:17
TapakaH
ну почему с пистолетом? никаких пистолетов... что-то незаконное? сделка под принуждением?
Zeberka
по-моему это лучше чем один оппонент с 40% долей и больше никого. или даже 100%? он же продал, значит у него было 100, изменения не вносятся. так?
хотя единомышленники должны быть надежными.
а когда новый и 5 его соплеменников уже появятся в уставе и учдоговоре и заодно сменится директор, появляется простор для творчества.
не находите?
ну почему с пистолетом? никаких пистолетов... что-то незаконное? сделка под принуждением?
Zeberka
по-моему это лучше чем один оппонент с 40% долей и больше никого. или даже 100%? он же продал, значит у него было 100, изменения не вносятся. так?
хотя единомышленники должны быть надежными.
а когда новый и 5 его соплеменников уже появятся в уставе и учдоговоре и заодно сменится директор, появляется простор для творчества.
не находите?
В теме: Купил долю в 60 % в УК ООО
03 October 2008 - 12:38
Стерх
рассмотрите такой вариант:
новый собственник дарит по 10% пяти своим единомышленникам. картина получается такая (7 участников):
- 40% - старый учредитель
- 10% - Ваш клиент (или друг там или кто-то еще)
- 5 * 10% - его (Вашего) единомышленники.
Потом созывайте собрание в очной форме с повесткой о новом директоре и о внесении изменений в учредит документы. Все придут и проголосуют "за". Результат оформить протоколом - председатель и секретарь.
Если даже один из 7-ми потом опомнится, поймет что проголосовал неправильно и начнет вопить о том что ничего не было (потому что другим способом поправить трагическую ошибку невозможно), 6 (!) других скажут что все было.
А теперь, уважаемые, вопрос: кому поверят???
С учетом того, что всем разумным понятно, что вносить изменения надо.
рассмотрите такой вариант:
новый собственник дарит по 10% пяти своим единомышленникам. картина получается такая (7 участников):
- 40% - старый учредитель
- 10% - Ваш клиент (или друг там или кто-то еще)
- 5 * 10% - его (Вашего) единомышленники.
Потом созывайте собрание в очной форме с повесткой о новом директоре и о внесении изменений в учредит документы. Все придут и проголосуют "за". Результат оформить протоколом - председатель и секретарь.
Если даже один из 7-ми потом опомнится, поймет что проголосовал неправильно и начнет вопить о том что ничего не было (потому что другим способом поправить трагическую ошибку невозможно), 6 (!) других скажут что все было.
А теперь, уважаемые, вопрос: кому поверят???
С учетом того, что всем разумным понятно, что вносить изменения надо.
В теме: Оставление без рассмотрения в банкротстве
07 April 2008 - 17:55
Так оно же не оставлялось без рассмотрения то...
ну если обратить внимание на начало темы, то сейчас именно этот вопрос и обсуждается...
могут или нет осатвить без рассмотрения???
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Билли
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·