vich

Формулировка требования какая была: "Включить в третью очередь требования в сумме ________, обеспеченные залогом такого-то имущества должника"?

Требование кредитора было сформулировано следующим образом: "для целей участия в 1 собрании кредиторов и включения в реестр требований кредиторов... кредитор предъявляет требование к должнику на общую сумму..." далее кредитор обосновывает свое требование, указывая что требования в части обеспечены залогом, после сего пишет: "итого общая сумма требований кредитора к должнику составляет..."
вот такая вот формулировка

Я бы попробовал пойти через дополнительное решение, а именно - через п. 2 ч. 1 ст. 178 АПК РФ: "суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик"

А подаче заявления в порядке ст. 178 АПК разве не препятствует то обстоятельство, что определение уже вступило в законную силу?

Как вы думайте, все-таки, исходя из указанных обстоятельств кредитор залоговый или нет?
Просто мы как то сразу посчитали что залоговый и кредитор посчитал что он залоговый , кредитор даже во внешке отказался от реализации залога, ввели КП и в друг мы за сомневались

Я просто рассуждаю так, если в соотв. с законом о банкротстве статус конкурсного кредитора (не в смысле определения данного в ст. 2) определяется через Определение АС о его вкл., статус же залогового кредитора связывается только с наличием обеспечения залогом по заявленному требованию. п. 3 ПП ВАС № 53, если перефразировать говорит, что кредитор не приобретает статус залогового, если не сослался на наличие залоговых отношений.
В приведенном мною случае кредитор сослался на залоговые отношения, о них указанно в мотивировочной части определения, следовательно кредитор реализовал свое право быть залоговым. Или я заблуждаюсь?

Ситуация немного иная, кредитор в требовании заявил о наличии залоговых отношений, суд данное обстоятельство отразил в мотивировочной части определения, а резолютивной НЕТ

Является ли в данном случае кредитор залоговым?

Думаю на всякий случай обратиться в суд за разъяснениями в порядке ст. 179 АПК, или все-таки для суда это будет превышением пределов разъяснения и кредитору необходимо будет обратиться с заявлением о о признании за ним статуса залогового кредитора

Вопрос снимается, сам справился.
А так кому интересно, в Екб. налоговая требует обновить справку, после месяца с момента выдачи.

Интересует вопрос, у справки из пенсионного фонда есть "срок годности"?
В выданной нам справке указанно что то типа: "на 01.06.2009 задолженности не имеется". А у нас ликвидация затянулась, подавать доки буду толь сейчас, придерутся ли ?

как не крути с правовой природой, но думаю придется отнести данный договор к договору оказания услуг общественного питания и применять к нему Постановление Правительства "об утверждении правил оказания услуг общественного питания"