hilda2007

Прокуратура (в частности, генеральная) является юридическим лицом. ЕГРЮЛ по состоянию на 02.11.2007 содержит всего две записи из которых можно почерпнуть следующие сведения: ОГРН 1037739514196, ИНН7710146102 КПП 771001001.
По моим представлениям данный реестр должен содержать полные сведения о юрлице, наличии у него обособленных подразделений с указанием их статуса в соответствии с п.3 ст.55 ГК РФ.
На примере генеральной прокуратуры и ее обособленных подразделений по федеральным округам, которые, я полагаю, зарегистрированы по месту нахождения и имеют соответствующий КПП, я намерена доказать прокурору субъекта федерации, что КПП это "цыфирьки", которые вполне определенно и однозначно указывают на статус обособленного подразделения юридического лица вне зависимости от его организационно-правовой формы.
У меня идет серьезное судебное разбирательство, где мне необходимо доказать, что обособленное подразделение имеющее КПП (код причины постановк на учет) 701731002 не имеет статуса филиала и документы, произведенные им юридически ничтожны. Если бы это был легитимный филиал, ему бы был присвоен КПП 701702002.
Прошу разъяснить, должен ли ЕГРЮЛ содержать сведения о представительствах генпрокуратуры в федеральных округах?
Порядок присвоения КПП см.ссылку.

 ___.rtf   149.06К   1529 скачиванийСПРАВОЧНИК ПРИЧИН ПОСТАНОВКИ НАУЧЕТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ-ОРГАНИЗАЦИЙ В НАЛОГОВЫХ ОРГАНАХ (СППУНО) получен официально по запросу для использования в суде в качестве доказательства того, что обособленное подразделение ИНН/КПП 7701018922/701731002 не имело статуса филиала, и соответственно не имело полномочий осуществлять инвентаризацию недвижимости на законных основаниях. Я также полагаю, что слово "филиал" в наименовании обособ.подразделения при таком КПП вводит в заблуждение потребителей, правоохранительные органы и не только.
Прошу квалифицированных юристов помочь разобраться. Примите от меня подарок - (СППУНО), так как ни "Гарант" ни "Консультант" выдрать этот нормативный, на мой взгляд, документ не смогли, думаю появление его в ваших руках породит совершенно новую практику, основанную не на догадках и толкованиях ГК а на простеньком, недвусмысленном материале.
У меня есть сомнения в полноте предоставленной информации (предполагаю, что там должны быть разъяснения по применению), но об этом позже. Помогите, кто может, суд завтра.

Обжалуем в суде отказ дознавателя в возбуждении УД. Признаки 303 на лицо. Пинг-понг "оказ-отмена" длится с 2005 года. После подачи жалобы в суд на 8-й отказ, активизируется активность игроков, в результате имеем 11 отказов, последний из которых не утвержден районным прокурором, он собственно и обжалуется теперь вместо восьмого.
В суде участвует помощник прокурора, какового я по внутреннему убеждению прокурором не считаю, вследствие отсутствия у него властных полномочий "настоящего прокурора". Смирилась с несовершенством законодательства, пусть бы сидел - вставал за законностью сёк, но... Он принес в суд "заключение" областной прокуратуры, утвержденное замом по давнишнему обращению в областную прокуратуру на действия должностных лиц и, как я понимаю, желает впарить сей документ как эквивалент утверждения обжалуемого отказа в возбуждении УД районным прокурором. Я не против утверждения ОМ хоть Чайкой, но это должно быть сделано собственноручно на бланке обжалуемого отказа в графе "Утверждаю", а не в качестве "заключений о законности решения об отказе в возбуждении УД" (не касаюсь его содержания, основанного исключительно на бытовых воспоминаниях лиц, которым нести ответственность не охота, от документальной проверки все уклоняются, потому что косяк крупный).
На сегодняшний день ОМ в трех томах - сшитый, нумерованный. Графа -"Утверждаю. Прокурор ...-кого района пустая. "Заключение" - четвертым томом будет? К делу приобщили, приобщат ли к ОМ каким нибудь вычурным способом, дабы не было повода обжаловать по 124 ст. бездействие районного прокурора?

Обжалуем действия дознавателя (отказ в возбуждении уголовного дела), в соответствии с 125 УПК, в суд в качестве прокурора приходит демократично одетый молодой человек, догадываемся что помощник прокурора, но ничего не имеем против до тех пор пока он не поддерживает отказ судьи в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию дознавателя, (из отк. материала исчезли документы и надо бы выяснить иде они).
Кроме того, в соответствии с п.5 ст.125 судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.
Таким образом, помощник прокурора допускает законность принятия решения об обязанностях лица без привлечения его к участию в деле.
Объявлен перерыв, есть несколько дней. Имеем ли мы право отвода помощничка и замены его на настоящего прокурора? Я склонна буквально понимать ст.125 - с участием прокурора, значит никто иной, разве что и.о., у него и чин и аттестация и возраст и полномочия. Спрашивала у знакомых юристов - говорят прокурору некогда, тогда пусть УПК меняют на редакцию " с участием прокурора, или его заместителя, или помощника, или иного работника прокуратуры... "(например зав. канцелярией). Был ли у кого опыт замены, и можно ли это назвать незаконным составом суда? Примечание - адвоката пригласили, но его бойцовский дух у себя в кабинете сменился на упаднические настроения в суде, я в нем стала сомневаться.