Добрый день!
Появилась срочная необходимость избавиться от 1/4 приватизированной квартиры в пользу одного из трех родственников. Необходимость вызвана тем, что в данной квартире не появляюсь и появляться не планирую, а на новом месте работы (за Уралом) надеюсь на получение социального жилья. Последнее возможно только при ЮРИДИЧЕСКОМ отсутствии жилья в РФ (по уставу организации). Какие варианты. Буду благодарен за ссылки на существующие темы, если такие существуют.
Спасибо!
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: mckolyan
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 26
- Просмотров: 985
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Избавление от доли в приватизированной квартире
16 November 2008 - 21:01
Земельный участок с домом
06 September 2007 - 22:20
Ситуация: в 1994 году офицер получил в собственность шесть соток и свидетельство о праве собственности на землю (категория земель - земли населенных пунктов, цель использования - индивидуальное ДАЧНОЕ строительство). В 1997 получено разрешительное письмо на строительство жилого дома. По окончании строительства получили свидетельство о государственной регистрации права.
Теперь по "дачной амнистии" получил дополнительные 5 соток в собственность, итого стало 11 соток. Оформляя ПРОЕКТ ГРАНИЦ земельного участка столкнулся с проблемой - работница регистрационной палаты придралась к фразе "Цели пользования - ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" и требует поменять на, соответствующую первичным документам, "для индивидуального ДАЧНОГО строительства". Не раз сталкивался с российскими реалиями, поэтому сразу стал искать подвох. Специально добивался дополнительных соток, чтобы дом был полноценным и жилым (насколько помню, свыше 8 соток можно использовать для ЖИЛИЩНОГО строительства). Дом двухэтажный. Самое главное - СОБИРАЮСЬ В НЁМ РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ, т.е. использовать как основное жильё. Не помешает ли мне формулировка "для ДАЧНОГО"?
Есть разница в формулировках "под дачное строительство" и "под жилищное строительство" и чем эта разница может обернуться для участка с уже построенным домом и не помешает ли мне получить регистрацию по месту проживания (в этом доме на этом участке)?
Заранее спасибо!
Теперь по "дачной амнистии" получил дополнительные 5 соток в собственность, итого стало 11 соток. Оформляя ПРОЕКТ ГРАНИЦ земельного участка столкнулся с проблемой - работница регистрационной палаты придралась к фразе "Цели пользования - ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" и требует поменять на, соответствующую первичным документам, "для индивидуального ДАЧНОГО строительства". Не раз сталкивался с российскими реалиями, поэтому сразу стал искать подвох. Специально добивался дополнительных соток, чтобы дом был полноценным и жилым (насколько помню, свыше 8 соток можно использовать для ЖИЛИЩНОГО строительства). Дом двухэтажный. Самое главное - СОБИРАЮСЬ В НЁМ РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ, т.е. использовать как основное жильё. Не помешает ли мне формулировка "для ДАЧНОГО"?
Есть разница в формулировках "под дачное строительство" и "под жилищное строительство" и чем эта разница может обернуться для участка с уже построенным домом и не помешает ли мне получить регистрацию по месту проживания (в этом доме на этом участке)?
Заранее спасибо!
Право на сон
27 January 2007 - 01:22
Добрый день, господа юристы!
Вопрос из области фантастики - можно ли добиться от работодателя права переноса начала рабочего дня на более позднее время?
Что может послужить основанием?
Примеры: 1. Можно ли доказать через медицинское учреждение, что для моего здоровья губителен ранний подъем или это из области абсурда? Провести какие-либо замеры состояния организма утром и вечером. Уверен, они докажут мои слова. И может ли подобное заключение являться предписывающим документом. Или, несмотря на любые предписания, начальство даст ответ "Так принято (непонятно кем) и оставит все как есть?
2. Может ли являться основанием учеба на втором высшем? Объясняю:
учеба заканчивается в 22:20, дорога до дома занимает 2 часа. Дома в 0:20 (в лучшем случае). На работе надо быть в 8:45, с учетом пробок выхожу из дома в 6:30. Таким образом, на сон ежедневно остается менее 6 часов (реальная цифра около 4, так как ужин ночью и подъем за час - умыться, позавтракать, собраться). Вопрос: есть ли закон, регламентирующий суточное время на сон, который может послужить основанием на перенос начала рабочего дня в связи с недостатком здорового отдыха? Ситуация ежедневная, 6 дней в неделю. Хронический недосып. Заранее уверен, что на работе перенос никак не скажется.
Спасибо!
Вопрос из области фантастики - можно ли добиться от работодателя права переноса начала рабочего дня на более позднее время?
Что может послужить основанием?
Примеры: 1. Можно ли доказать через медицинское учреждение, что для моего здоровья губителен ранний подъем или это из области абсурда? Провести какие-либо замеры состояния организма утром и вечером. Уверен, они докажут мои слова. И может ли подобное заключение являться предписывающим документом. Или, несмотря на любые предписания, начальство даст ответ "Так принято (непонятно кем) и оставит все как есть?
2. Может ли являться основанием учеба на втором высшем? Объясняю:
учеба заканчивается в 22:20, дорога до дома занимает 2 часа. Дома в 0:20 (в лучшем случае). На работе надо быть в 8:45, с учетом пробок выхожу из дома в 6:30. Таким образом, на сон ежедневно остается менее 6 часов (реальная цифра около 4, так как ужин ночью и подъем за час - умыться, позавтракать, собраться). Вопрос: есть ли закон, регламентирующий суточное время на сон, который может послужить основанием на перенос начала рабочего дня в связи с недостатком здорового отдыха? Ситуация ежедневная, 6 дней в неделю. Хронический недосып. Заранее уверен, что на работе перенос никак не скажется.
Спасибо!
Разделенная квартира
26 January 2007 - 23:33
Ситуация: муж и жена развелись, поделили лицевые счета, платят квартплату раздельно. Изначально квартира была получена по ордеру на мужа. После этого была приватизирована равными долями (по 50%). Возникает вопрос: так как квартира фактически является коммунальной, получается, что проживающие на ее площади жильцы НЕ ДОЛЖНЫ платить за площадь общего пользования (корридор, ванная, туалет). Однако в администрации отказываются дать подобное предписание, так как (не уверен, что это правда) в законодательстве нет определения, в какие моменты наступает правомерность применения термина "коммунальная" к жилым площадям. Следовательно, при фактическом основании правового не имеется. Так ли это? Какие будут мнения? Если возможно, с ссылками на правовую базу. Спасибо.
Работа по совместительству для офицера
23 January 2007 - 04:06
Уважаемые юристы!
Очень прошу помочь в следующем вопросе:
имеет ли законодательное право офицер-контрактник на официальную подработку. Должность - технический писатель, фирма - российская. Необходимо устроиться официально, пусть даже по совместительству.
Прошу помочь тех, кто сталкивался
Какие трудности, какие действия?
Или, действительно, только "черным" налом?
Спасибо!
Очень прошу помочь в следующем вопросе:
имеет ли законодательное право офицер-контрактник на официальную подработку. Должность - технический писатель, фирма - российская. Необходимо устроиться официально, пусть даже по совместительству.
Прошу помочь тех, кто сталкивался
Какие трудности, какие действия?
Или, действительно, только "черным" налом?
Спасибо!
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: mckolyan
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·