TheEnd

Ситуация следующая: мной куплен сотовый телефон в "ЕВРОСЕТИ". Телефон на 3-м месяце работы сломался, а именно перестали работать динамики.
Обратился за гарантийным ремонтом в фирму изготовителя "Самсунг" (был направлен туда сотрудниками евросети). В офисном центре "Самсунг" отказали в гарантийном ремонте по причине обнарущения внутри телефонм окиси в месте входа гарнитуры. Заключения ни кто не составлял, на гарантийном талоне был подчеркунт пукт попадания влаги и поставлена печать.
Каковы мои действия в данном случаи?

1)обратиться в Евросеть с просьбой расторжения договора. Какие в такой ситуации действия евросети: Отказ на месте? Направление для обследования в центральный сервис(в нашем городе такого нет)? направление на экспетизу (которую я оплачиваю)?

2)сразу обратиться к эксперту, для получения ответа о причине и следствии появления окиси в телефоне? В случаи положительного для меня варианта обраться в евросеть, получить отказ. Затем со спокойной душой иди в суд.
Заранее благодарю.

Если у кого-нибуть есть судебная практика подобных ситуаций буду благодарен

спасибо за ответ!!!!!!!!
по поводу третьего варианта есть такой момент " в части возможности признания действия пристова незаконными":

"обязан ли пристов в случаи сообщения лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, сведений о удовлетворении надзорной жалобы проверять их. В данном случаи попросить предъявить в указанный срок данное решение. Или же эта обязанность лица, в отношении которого начато испольнительное производство. Конечно в пользу второго варианта говорит то обстоятельство что надзорное производство не приостанавливает деятельность связанную с исполнением судебного решения. Однако этот вопрос в деталях остается мне не понятным, поэтому хотелось почитать по этому вопросу различные мнения.