Лариса В.

Эта тема вообще-то про другое. Зайдите ко мне в профиль, сделайте выборку по темам и почитайте.

Поищите по поиску "оказание доп. услуг ТСЖ". Я в свое время искала по сайту, полезное занятие. Были дебаты и по шлагбауму, и по охранникам, и по платной стоянке и все это относилось к ТСЖ.

Есть Устав ТСЖ, в котором может быть закреплено, что Правление единолично примает решение по таким-то таким-то вопросам и собрание ОСЧ не нужно.

странно. говорите, что выиграли, а решения нет

Владимир, а с чего Вы взяли, что решения нет? Оно у меня в папке лежит. В отсканированом виде нету. У меня нет сканера.

У вас ТСЖ, а у нас УО, это разные вещи.

вот это

Суд удовлетворил мое заявление об отмене решения ОСС!

" ...Суд приходит к выводу, что проведение общего собрания собственников МКД по указанному адресу было осуществлено с нарушением требований ст.45 ЖК РФ, кроме того, вопросы, по которым принято решение на общем собрании собственников, не находятся в компетенции общего собрания собственников помещений в МКД, в связи с чем суд считает необходимым решение общего собрания собственников помещений МКД по адрес: от 27.03.2009 года недействительным".

я тоже оспариваю навязанные услуги, поэтому очень интересно ознакомиться с вашим решением.

Вот то, что Вы привели цитатой, то и есть. Другого ничего нет.

Вы не выложите решение суда по навязанным услугам? Очень бы хотелось ознакомиться. Если не желаете по каким-либо причинам выкладывать его здесь, пришлите, пожалуйста на почту _simple cobaka mail tochka ru

Заранее благодарю

О каких услугах и каком решении идет речь?

Статья 252. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (Бюллетень ВС РФ. 1993. N 11). В названном Постановлении указывается, что "выдел участнику общей собственности на приватизируемую жилую площадь, представляющую собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой". Пленум Верховного Суда, давая это разъяснение, исходил из того, что все части квартиры представляют собой единое целое. Раздел квартиры в натуре между сособственниками, как и выдел в натуре части квартиры допустим лишь при технической возможности создания на ее основе двух или нескольких квартир. При определении порядка пользования квартирой отношения общей долевой собственности на эту квартиру сохраняются.