LegeTimus

Уважаемые форумчане.
прошу подсказать если есть информация правильное понимание последующей ситуации.

при сдаче договора купли-продажи квартиры (от физика к физику) несколько озадачил приемщик в ФРС, сказав, мол,
а что это у вас граждане в договоре только сведения из свидетельства о праве собственности указаны (номер, дата выдачи, адрес объекта, описание объекта, условный номер объекта)... а нет совсем сведений из кадастрового паспорта и технического паспорта (кадастровый номер)?

Вот теперь думаю - отказ в регистрации будет или приостановление регистрации или нормально зарегистрируют... ?

спасибо заранее за мнения.

Добавлено немного позже:
добалвю что и сам техпаспорт и кадестровый паспорт - все есть, все ок.
кадастровый паспорт на объект приемщик взял со всем комплектом документов

ситуация:
Две стороны заключили договор купли-продажи недвижимости.
проплата есть. передача по акту есть.
гос регистрации права собственности за покупателем не сделали.

в настоящий момент продавец ликвидирован.
правопреемником является другая организация.

подал сначал заявление в арбитражку О признании права собственности после ликвидации продавца для совершения государственной регистрации договора купли-продажи объекта недвижимости, перехода права собственности на объект недвижимости. ответчиком "назначил" продавца (фирму-правопреемника по обязательствам, вытекающим из сделки).

Суд отказал, мотивировав тем, что выбран ненадлежащий способ правовой защиты. так как нет доказательств того что сторона уклоняется. и (или) также нет отказа уполномоченного на регистрацию органа....

Теперь такой отказ получен.
что делать.....
В каком порядке подавать в суд?

Ситуация: собственник помещений обнаружил протечку воды с вышерасположенного помещения.
Решил обратиться в суд.
По предшествующей переписке и в целом было известно что собственником помещений является ООО. Это ООО всегда просило корреспонденцию и обращения присылать на данный адрес где произошла протечка.
Истец искренне и полностью полагал (был введен в заблуждение) что этот адрес и есть место регистрации организации.
Соответственно подан иск был по месту произошедшего затопления - "по месту регистрации" (ибо истец на самом деле так полагал, все время письма до вышерасположенного ответчика доходили и т.д.).
В суде ответчик пояснил что "2-й этаж занимает это ООО".
Ни заявлений, ни ходатайств, вообще ничего не говорил про то, что они зарегистрированы по иному месту.
И вот на тебе раз, в кассации пишет как довод к отмене решения - что мы (ООО), мол, располагаемся и зарегистрированы по иному месту... соответственно дело должен был рассматривать другой суд .....

Вот такая вот чехарда ....
То есть он молчал молчал и на тебе - мол отменяйте решение, уважаемая кассация ...
кто бывал в такой ситуации?!
завтра срок для принесения возражений на касатку.
Очень прошу помочь как что можно придумать.