DIMMon

Вот и я так подумал, но засомневался)
Спасибо!

Там иск из трёх частей:
1. Расторгнуть договор на оставшиеся работы в связи с существенным нарушением условий заказчиком
2. Взыскать деньги за выполненные работы и проценты по 395 ст
3. Взыскать пошлины по имущественному и неимущественному
я тут щас подумал, впринципе бог с ним что оставит без рассмотрения иск в части расторжения договора, мы просто не будем работы делать пока все 100% оплаты не перечислят и пошли нахрен)))

ведь судья оставит без рассмотрения только в части расторжения правильно я понимаю? или иск по всем требованиям?

Коллеги, помогите с практикой плиз...
я - истец
в судебном порядке расторгаю договор подряда, по которому ответчик должен был оплатить работы в теч. 7и дней после подписания актов
работы в прошлом году не успели сделать, доп. соглашением перенесли сроки на этот год, ответчик за уже выполненные работы не хочет расплачиваться, что и является поводом для одностороннего расторжения договора в свящи с существенным нарушением договора ответчиком (неоплата выполненных работ)

помогите с практикой, что неоплата Заказчиком выполненных работ - является существенным нарушением и основанием для одностороннего расторжения договора подряда Исполнителем...

Тупит не тупит, но дальше больше абсурда, написал объяснение по этому вопросу:

"Во-вторых согласно ст.6 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее «Закон о бухгалтерском учете») формы первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы первичных учетных документов, а также формы документов для внутренней бухгалтерской отчетности утверждаются при принятии организацией учетной политики. В силу ст. 9 Закона о бухгалтерском учете все хозяйственные операции, приводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами; они служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Таким образом, приобщенные акты являются первичными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Документы, форма которых не предусмотрена в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование, дату составления, наименование организации, составившей документ, содержание хозяйственной операции, ее измерители в денежном и натуральном выражении, наименование и подписи должностных лиц, ответственных за достоверность содержащихся в документе данных о совершенной операции и правильность ее оформления. Данные акты подписаны надлежащими лицами от ООО «1» и ООО «2». Форма таких актов не предусмотрена в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, все обязательные реквизиты, установленные статьей 9 Закона о бухгалтерском учете, в них имеются, каждый подписанный акт имел ссылку на номер и дату договора, по которому были выполнены данные работы, а в соответствии п.1.1. Договора №1 от 29.01.07 г. ООО «1» обязалось выполнять работы, обусловленные Приложением №1. Таким образом подписанные ежемесячные акты свидетельствуют о выполненных работах в полном объеме в соответствии с Приложением №1 к данному договору, кроме этого ООО «2» на каждом акте подтверждает, что «услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик по объему, качеству и срокам претензий не имеет». "

подтвердил это практикой, правда из налогового законодательства
Постановление Президиума ВАС РФ от 20.01.2009 №2236/07, Постановление ФАС МО от 26.12.2008 №КА-А40/12250-08 по делу №А40-18689/08-75-55

и теперь судья говорит, что мол какого хрена я практику из налоговых дел ему показываю, и что практика по подрядным говорит о другом

блин хоть ты тресни, теперь нужно искать практику о применении этой налоговой практики к подрядным делам чтоли?)))

DIMMon, а по каким основаниям Ответчик оспаривает качество и объем услуг?

было уголовное дело в отношении директора фирмы-исполнителя услуг, где был обвинительный приговор и доказано что был установлен контрафактный продукт, тем самым услуги оказаны не качественно и ещё нанесен ущерб
вобщем там всё ппц как путано...