JAgent

Добрый день. Суд выделил долю супруга из общего имущества супругов в соответствии со ст.255 ГК РФ. До этого между супругами было заключено соглашение о разделе имущества, однако суд указал, что на соглашение о разделе имущества супругов распространяются требования ст.46 СК РФ.
Нужно писать жалобу, помогите с практикой....

Добрый день, нужна помощь вот по какому вопросу, желательно со ссылкой на практику.
Жила семья, отец, мать и дочь, в не приватизированной квартире. В 2000 году отец с матерью разводятся.
Дочь вынуждена съехать с данной квартиры в связи с тем что в квартире стали проживать третьи лица. В 2009 году отец обращается в суд с иском о признании матери и дочери утратившими право пользования квартирой и снятии их с рег. учета. Требования удовлетворили, мать и дочь о решении не знали. В 2012 (26.01.2012) году кассационная инстанция решение отменила ему в иске было отказано. Но тут возникает проблема: за это время он успел приватизировать квартиру.
15.03.2012 года заключает договор продажи данной квартиры. 20.03 ЖКХ ставит их обратно на учет. 05.04.2012 года дочь обращается в суд о признании договора о передаче ему в собственность квартиры недействительной, признании за ней права собственности в порядке приватизации.
В первом суд. заседании появляется договор купли-продажи квартиры. Вопрос можно ли признать договор купли-продажи недействительным и признать все таки за дочерью право собственности на данную квартиру.
Спасибо

Добрый день. Ситуация не из простых, в СОЮ истец предъявляет два требования к двум ответчикам:
1. О признании права собственности на оборудование к первому ответчику;
2. О устранении препятствий в пользовании данным оборудованием ко второму ответчику;

Затем в судебном заседании заявляет ходатайство об отказе от части требований, а именно отказывается от требований ко второму ответчику об устранении препятствий пользования; и одновременно заявляет ходатайство об уточнении заявленных требований, и вновь два требования о признании права собственности и об истребовании из чужого незаконного владения. Оба требования якобы к обоим ответчикам, судья принимает и продолжает рассматривать. Возникает два вопроса можно ли истребованть из незаконного владения не признав заранее право собственности на вещь, а также могла ли судья принять уточненные требования в судебном заседании или истец должен был подать новый иск и уже потом рассматривать вопрос об объединении исков в одно производство? А также вопрос можно ли обжаловать определение о принятии уточненного заявления?
Заранее спасибо.

В отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство, имеются долги по заработной плате, по налогам, и перед поставщиками. Налоговая выставила в банк инкассовое поручение и деньги ушли по нему, хотя имеется задолженность по з/п. Как вернуть деньги и отправить их на з/п. Может кто сталкивался. По банкротству нашел много инфы, а вот по ИП ничего, хотя может плохо ищу. Помогите...

Ситуация в следующем. Поставщик поставил в адрес покупателя товар по накладным. Имеются 2 накладные № 1 и № 2, обе от 01.03.2009 года . Договор отсутствует. По одной накладной имеется вступившее в силу решение суда (причем устояла и апелляция и кассация), деньги за товар оплачены.
В другом суде о взыскании денег по второй накладной Покупатель заявляет, что накладную подписало неуполномоченное лицо. Суд во взыскании отказывает. Вопрос имеет ли первое решение в данном суде преюдициальное значение?
Может у кого то есть практика. Заранее спасибо за помощь.