kolymka

В связи с переходом региона на котловой метод возник ряд вопросов, на которые нет ответов в нормативных актах.
Модель у нас будет реализована с котлодержателем-региональной сетевой компанией. Вопрос прежде всего к коллегам, у кого уже реализована такая модель
Имеем ситуацию: ЭСО покупает э/э на границе РСК-ТСК, и транспортирует по сетям ТСК до границ с потребителями, то есть имеет 2 договора транспорта - с РСК до границ ТСК, и с ТСК - от границ РСК с ТСК - до потребителей. Что интересует:
1. О чем будет договор между РСК и ТСК? кто-кому-куда транспортирует? Как отношения РСК-ТСК повлияют на отношения РСК-ЭСО?
2. О чем будет договор между ТСК и ЭСО? А ведь он должен быть, ибо ответственность за передачу до конечного потребителя может нести только собственник сетей

Я так понимаю, что тут каждый регион сам себе механизмы сочинял..

Коллеги, такой вопрос (интересует прежде всего практика, решения)
Есть ГП со своим утвержденным тарифом. Тариф диферренцирован по всем положенным параметрам, в том числе по числу часов использования заявленной мощности.
Есть абонент - одноставочник, у которого например в договоре указано, что его диапазон использования заявленной мощности - до 2000 часов в год, соответственно, тариф к нему применяют высокий. У абонента находится умный энергетик, который видит, что диапазон совсем другой - от 4 до 5 тыс, скажем, а это совсем другой тариф.
В правовом смысле ситуация мне понятна, но вот практику именно по таким основаниям я не нашла по своему округу. Может, у кого есть ссылочки на такие решения? По уровню напряжения например такие решения есть, и много, но по ТМ своя же специфика - беспокоит например ппредмет доказывания и всякое такое...
Поделитесь, плиз)