Братец

Или я не поняла вопроса

вот это точно

 

 

Коллеги, если у кого есть суд.акты по теме, поделитесь, пожалуйста.

Согласно части 2 ст.333 ГПК РФ именно суд первой инстанции после получения частной жалобы обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы с приложенными к ней документами и назначить разумный срок для представления в суд первой инстанции возражений в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копии, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Поскольку судьей первой инстанции на подателя частной жалобы возложена обязанность, которая законом не предусмотрена, определение является незаконным и подлежит отмене.

 

https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=014d13f4-e924-4255-9162-3d939ecf5943&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=5&_doc=1&srv_num=1&_hideJudge=0

 

Спасибо.

После того, как первые жалобы по этому вопросу дошли до кассационных СОЮ, практика поменялась в пользу необходимости буквального прочтения ГПК (приложенные к ЧЖ копии ЛУДам направляют суды), что радует, хотя на тот момент, когда я столкнулся с этим вопросом, приходилось объяснять очевидные вещи, потому как суды (первая инстанция и апелляция) руководствовались исключительно соображениями собственного удобства потайным смыслом закона, игнорируя буквальное содержание ГПК и обыкновенную логику.

 

Честно говоря, я уже 3 дня лопачу инет по этому поводу, надо подать ЧЖ в Савеловском суде, судья в деле беспределит, вот хотел сначала по почте отправить, теперь  ЧЖ сдам так, с приложением по числу лиц.

Коллеги, если у кого есть суд.акты по теме, поделитесь, пожалуйста.

Согласно части 2 ст.333 ГПК РФ именно суд первой инстанции после получения частной жалобы обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы с приложенными к ней документами и назначить разумный срок для представления в суд первой инстанции возражений в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копии, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Поскольку судьей первой инстанции на подателя частной жалобы возложена обязанность, которая законом не предусмотрена, определение является незаконным и подлежит отмене.

https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=014d13f4-e924-4255-9162-3d939ecf5943&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=5&_doc=1&srv_num=1&_hideJudge=0

Здравстсвуйте, уважаемые юристы!

Наконец то получил решение суда.

Иск по КАС все же помог, истребовали наследственное дело у нотариуса, узнал кто наследники, подал иск, как и говорили в обсуждениях к наследникам. Решение вынесли, признать сделку недействительной, и последствия недействительности. 

Вчера снял арест с квартиры у другого судьи. 

По КАС суд продолжается, мне было оказано, в апелляции после трех заседаний дело вернули в первую инстанцию на исправление недостатков.Там в деле оказался косячок регпалаты. Подпись в доверенности продавца, сооьветственно поддельная, но неправильно написано отчество. Отчество настоящее Вадимовна, написано Владимировна. Вот на основании этого, полагаю  регистрация не должна была состоятся. Сейчас дело отправили в апелляцию, посмотрим что будет.Очень хочется признать действия регпалаты по регистрации ничтожной сделки незаконными! Спасибо Всем кто принял участие в обсуждении!