Lasonka

Господа, прошу помощи. Господа модераторы, если я пишу не в ту тему, прошу перенести в более походящую.

Постараюсь кратко описать ситуацию. Алименты.

Взыскатель в России (Владивосток, если важно), должник в Европе.

 

В законодательстве страны должника есть статья, что в вопросах по срокам давности и окончанию обязательств применяется законодательство страны взыскателя, если обязательства признаны на территории страны должника. Т.е. сроки по взысканию задолженности определяются по российскому законодательству.

 

В 2006 году вынесено решение суда об установлении отцовтва и взыскании алиментов в размере 1/6 от доходов. Должник тогда уже давно проживал за границей.

В 2008 году взыскатель представила исполнительный лист в ССПИ по совему месту жительства. Должника не уведомили о возбуждении исполнительного производства. Пристав-исполнитель направил запрос по месту работы должника в Европу, получил отлуп, поскольку такие данные не сообщаются.

 

Должник до 2011 года честно платил алименты на депозит нотариуса, исходя из средней заработной платы по России, поскольку взыскатель отказывалась сообщить банковские реквизиты для переводов: ее не устраивала сумма. Точнее, он приезжал и оплачивал ра в пол-года задолженность, которая скапливалась за время его отсутствия. Об исполнительном произвостве он не знал.

 

В 2014 году пристав арестовал квартиру должника во Владивостоке.

Получив уведомление из росрегистрации (соседи получили и переслали), должник препринял следующие действия:

1. Связался с приставом и переслал ему доказательства нотариальных депозитов с указанием на то, что взыскатель отказывалась получать переводы.

2. Нанял адвоката для представления его интересов в исполнительном производстве.

3. Открыл валютный счет (рубли из страны должника не переводятся) в Сбербанке.

4. Сообщил номер валютного счета приставу.

5. Покинул Россию.

 

Представитель дожника обаловал действия пристава по аресту квартиры в суде.

Суд установил:

1. Взыскатель препятствовала исполнению, поскольку ее не устраивала сумма алиментов.

2. Пристав-исполнитель на момент вынесения постановления об аресте имущества не произвел расчет задолженности.

3. Пристав не дал долной оценки сообщению должника о препятствовании взыскателя исполнению решения суда об алиментах.

4. Взыскатель открыл счет для исполнения решения суда и перечислил на этот счет сумму, достаточную для выплаты задолженности, рассчитанную притсавом за весь период невыплаты. Пристав зачел выплаты на депощит нотариуса как исполнение решения суда.

 

Исходя из вышесказанного. действия пристава по аресту квартиры признать незаконными.

 

Должник исполнил все постановления пристава-исполнителя до 31.12.2015. В начале февраля на сайте fssprus.ru появилась информация, что задолженность отрицательная, сумма больше 60000 рублей. Похоже приставы взыскали больше, чем нужно было.

Это то, что происходит в России.

Еще, в феврале 2015 года прокуратура по месту жительства взыскателя вынесла постановление 

 

Теперь про то, что происходит в стране должника.

в 2012 году (через 6.5 лет после вынесения решения российским судом) взыскатель обращается за признанием. И выигрывает дело. Правда, сейчас возникло ВВО, которое, возможно, позволит отменить решение о признании российского решения, но пока решение о признании имеет законную силу.

 

Окончательное реение верховным судом страны должника о признании принято в апреле 2015 года.

 

В конце 2015 года взыскатель обращается за взысканием задолженности по алиментам, начиная в даты подачи иска в суд в России. Это лет так за 13.

 

Вопрос. По российскому законодательству (которое должно быть применено в данном случае) за какой период может быть взыскана задолженность?

 

Мнения следующие.

1. В России задолженности нет, о чем у должника есть отдельная справка от пристава. Взыскатель не обжаловала ни одного расчета задолженности по средней зарплате по России в суде. Следовательно, взыскивать нечего. Все уплачено.

 

2. Поскольку взыскатель препятствовала исполнению, не сообщая свои банковские реквизиты, и факт установлен судом, то п. 2 ст. 113 СК РФ не применяется.

 

3. В соответствии с п. 1 ст. 113 взыскание задолженности по алиментам  за три предыдущих года.

 

4. Но должник же платил не со своей зарплаты (сведений о которых нет и не будет в России, это тонкость местного законодательства и Луганской конвенции, в которой Россия не участвует). Здесь взыскатель в той процедуре взыскания, которую она запросила, не имеет права требовать от суда запроса сведений о зарплате должника. Вроде как должен применяться п.2 ст 113 СК.

 

5. Взыскатель обратилась за признанием только в 2012 году, следовательно применим п. 1 ст 113 СК РФ, а то где она ранше была.

 

6. Поскольку должник платил алименты за 2012-2015 год по постановлению пристава в России и не со всей своей зарплаты, вромъе как алименты должны быть взысканы с момента обращения взыскателя в местный суд за признанием.

 

И второй вопрос.

Возможно ли в России в суде установить факт исполнения решения того же суда. В стране должника такие решения выносятся на раз, местный адвокат предлагает подать иск в России об установлении факта, имеющего юридическое значение. Но у должника есть все документы на руках, что, в соответствии с российским законодательством все выполнено.

Местный адвокат вцепился в ГК РФ, но , как я понимаю, ст. 196-203 не применяются в случае взыскания задолженности по алиментам.

 

Заранее благодарю за обсуждение.

Гуляя по пространствам Интернета, набрела на сайт (ссылку вставить не могу)

Показалось забавным.
Особенно вот это:

Право на желанное отцовство.

Изящная красотка занимается сексом со знаменитостью, неистово и страстно. Все ее подруги, такие же красавицы мечтали бы оказаться на ее месте, но выбрал-то он только ее! Это редкая удача, это будет всего раз в жизни, она знает об этом. Так же как знает, насколько он знаменит и богат. Упомянутому богатому любовнику девушки еще не хватало о чем-то беспокоиться за рамками его обычных занятий, за которые он получает умопомрачительные бабки. Тем не менее, он все-таки кое о чем подумал: в частности одел самый лучший и дорогой презерватив. Вообщем волноваться ему не о чем.

Наконец близится кульминация… Все!!! Девушка лишь на пару секунд нежно прижимается с чувством благодарности к своему любовнику… но время терять нельзя. Ловким, хорошо натренированным движением она снимает кондом с парня.

- Это - на память о тебе, о нашей волшебной встречи, - щебечет она. - Извини, мне надо ненадолго отлучиться. Она стрелой мчится в ванную. Только бы все успеть, только бы в презервативе не оказался еще и состав, убивающий сперматазоиды. Она быстро переливает сперму из кондома в специальную, заранее подготовленную тару. Теперь только бы не подкачало.

В конце концов большинство сперматазоидов оказались живыми и в рабочем состоянии. Некий доктор нелегально вводит состав ей в матку. Через пару недель ясно - у нее будет ребенок от звезды! Но это не все - оставшуюся сперму она быстро реализует своим знакомым подругам по сходной, но вполне приличной цене, заработав себе таки способом на беременность. Те покупают сперму знаменитого мужчины тоже не для того, чтобы хранить ее в качестве экспоната.

Проходят девять месяцев. Как снег на голову посреди июля на голову известной персоны летят повестки из судов с требованием о признании отцовства. Сразу несколько девушек заявляют, что родили от него ребенка. Парень думает, что это шутка, он прекрасно помнил, что было девять месяцев назад. Мужчина не хочет признать отцовство добровольно, что же - тогда ДНК!!! Все подряд ДНК анализы дали положительную пробу. Мужчина в недоумении, но уже поздно: суд делит его вилы, катера, машины, определяет размеры огромных алиментов. В мгновенье ока он со своего олимпа скатывается к положению бесправного червя, у которого даже не интересуются его мнением.

Вся вышеописанная история полностью выдумана и все совпадения - случайны, не выдумано только одно, что мужчину можно использовать как племенной скот, как качественного осеменителя, и не важно как его зовут и кто он: эстрадная звезда или бизнесмен - как только хотя бы малая часть его семени оказывается в руках ловкой женщины, его статус, его права мгновенно опускаются до уровня каждой отельной клетки, из которой состоит его семя. Пусть это будет Вася Пупкин, слесарь из местного ЖЭУ, ничего ведь принципиально не меняется - его использовали как донора спермы, теперь он против своей воли назначен отцом ребенку и приговорен к 18 годам уплаты алиментов из его крошечной зарплаты, и не важно, что дома у него больная мать, на лекарство которой он до этого тратил половину своих доходов. Теперь, оставшись без лекарств, его мать умрет, а женщина, использовавшая его, будет получать хоть и не большую, но все-таки какую-то материальную поддержку, что в небогатой России, особенно в провинции, крайне важно.

Но как быть с этим?

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Женщина захотела ребенка - окей, захотела материальной помощи - окей, но почему осуществление ЕЕ прав должно происходить за счет ЕГО прав? Вася Пупкин - гражданин России? Он законно проживает на территории страны? Он не совершал никаких преступлений? Так почему же государство силой своих карательных органов, просто выполняя желание некой женщины, вправе принудить его быть тем, кем он не хочет быть и отработать четыре с половиной "чистых" года на чужих людей? Ах, это ради ребенка… Но ведь женщине же не надо заботиться о том же самом, если она не хочет. Она может самостоятельно выбрать момент, когда ей стать матерью, но, даже родив, она имеет право отказаться от своего материнства и своего ребенка. Вишь ты, никакое государство не вправе указывать ей, что делать со своим телом и со своей жизнью, но Васе Пупкину оно не только указывает, но еще и грозит дубинкой, если тот пытается ерепениться. Да, у Васи Пупкина может быть больная мать, а сам он может быть бедным студентом или инвалидом, получившим увечье в "горячей точке", и сейчас получающим мизерную пенсию. Это все не означает, что он никогда не захочет стать отцом. Придет время, он получит образование, встанет материально на ноги, накопит деньги на необходимую матери операцию и та выздоровеет, найдет себе любимую женщину, и у них будут дети. Так нет же, некая женщина, с которой он, возможно, имел всего одну связь, и государство решают его судьбу за него самого, лишив его права выбора. Заметьте, все это было бы невозможно, будь он женщиной. Выше я уже писал, что, будь он женщиной, государство не могло бы послать его на войну, где он получил увечье, лишить свободы на два года, и государство не может заставить женщину стать матерью против ее воли, но Вася Пупкин родился мужчиной, поэтому государство даже не интересуется его планами, обстоятельствами его жизни. Он родился мужчиной, и потому у него нет прав, есть только обязанности, которые он должен выполнять любой ценой.

С одной стороны несколько похоже на "плач Ярославны" в мужском исполнении... С другой... А ведь все правда. Нет фактического равенства прав.

А можно еще и добавить: если ребенок внебрачный, то... нарушаются еще и права членов семьи. На содержание, например.

Забавно...

Поэтому я и хочу решить этот вопрос с точки зрения ЗАкона и с большой буквы

Это вы там в европах оторвались от действительности...
Ну а по поводу всяких "отзЫвов" вашим бывшим можно (и нужно!) успокоиться. Это его аблакат в отстутствие аргументов против алиментных обязательств фантазирует. Не пройдет!

Очень советую изучить:

сайт 3 раза w точка uristy точка ru

И в строке поиска по фразе набрать ключевые слова: "запрет на выезд за границу". Там все очень подробно расписано, как установить запрет и его снять.

Не нужно вводить в заблуждение маму несчастного ребенка. Сюрприз на границе может быть очень неприятным. Не стОит доводить до такого.

прошу прощения за странное написание адреся. но не пропускает сайт адреса других сайтов.