Ognemm

и где у вас отмененное решение суда, что-то я не увидел?

Да, по-другому никак. А отменить его уже нельзя.

В таком случае и Вы у себя не расчесывайте...

Отсюда вывод - все сроки прошли, значит, ничего сделать не можно?

Решения - в студию!

К сожалению не могу представить текст решения. Жесткая политика компа... ну, вы поняли.
По сути обычные потребительские иски, соответственно, решения. Криминальное только то, что решений два!

А Вы-то с какого бока в этом деле? И почему два года никто не чесался?

До меня был предыдущий юрист, у которого, видимо, ничего не чесалось.

Это как? По одному и тому же решению (и и/л) приставы взыскали дважды?

По первому решению взыскано через приствов всё. По более позднему взыскано только несколько сумм, но, получается, уже во второй раз.

поздно пить "Боржоми".

У меня такое же мнение пока складывается.
Апелляция, понятно, не пройдет. Сроки восстановить не удастся, так как решения благополучно получены давно.
Кассация соответственно тоже.
Рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам также не подходит ни под одну из формулировок ГПК.

Может быть хотя бы повернуть исполнение решения суда попробовать?

Выдержка из решения:

существенность или просрочка устранения недостатка.

Просрочка устранения недостатка.

нет, т.к. с продаца моралка взыскана за нарушение им прав потребителя.

Почему же? У кого не было детаелей и кто не отремонтировал кто? АСЦ. Просрочил устранение недостакта кто? АСЦ.
Значит СЦ и нарушил прав потребителя, который по своему выбору предъявил требования к продавцу.
На мой взгляд, взыскать можно.

Есть письменное обращение потреба к УО (АСЦ) с требованием о БУН?

Да ну! Нет, конечно. В самом тех.заключении только указано, что сдал тогда-то, то-то, по гарантии...

В целом, да, интересно будет последить за судьбой такого иска продавца к УО (АСЦ).

Мне вот тоже интересно. Ну в арбитраже судьи умные, разберутся...

Завершаю попытки отговорить:-)

Не получится. Команда "фас" дана сверху.

Думается мне вот что:
Так как у потреба есть право предъявить требования к кому угодно (продавец, УО, производитель), то к этому делу можно прикрутить обоснования по ст. 322 и п. 1 ст. 323 ГК РФ.