tarabarsky, благодарю за мнение.
Если честно, сам в глубине души не верил в вывод, к которому я пришел в предыдущем посте. Казалось нелогичным обжалование решения антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации, в Суд по интеллектуальным правам, а решение этого же органа об отказе в возбуждении дела - в арбитражный суд субъекта Российской Федерации.
|
||
Будучи трезвым, претворите в жизнь все свои пьяные обещания - это научит вас держать язык за зубами. © Эрнест Хемингуэй.
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: achtung
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 257
- Просмотров: 7898
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-
Город
Ростов-на-Дону
Мои сообщения
В теме: Суд по интеллектуальным правам заработал?
31 July 2013 - 12:41
В теме: Суд по интеллектуальным правам заработал?
30 July 2013 - 18:47
Коллеги, прошу вашего мнения по следующей ситуации.
В соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает, в том числе, дела об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий.
В территориальный орган Федеральной антимонопольной службы подано заявление в отношении индивидуального предпринимателя о нарушении антимонопольного законодательства Российской Федерации по признакам нарушения части 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» (о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак).
Управлением Федеральной антимонопольной службы вынесено решение об отказе в возбуждении дела.
Вопрос заключается в том, в какой суд обжаловать вынесенный отказ – в Арбитражный суд субъекта Российской Федерации, либо в Суд по интеллектуальным правам.
Исходя из буквального толкования части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаю, что обжаловать отказ антимонопольного органа необходимо в Арбитражный суд субъекта Российской Федерации. Будут ли другие мнения?
В соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает, в том числе, дела об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий.
В территориальный орган Федеральной антимонопольной службы подано заявление в отношении индивидуального предпринимателя о нарушении антимонопольного законодательства Российской Федерации по признакам нарушения части 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» (о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак).
Управлением Федеральной антимонопольной службы вынесено решение об отказе в возбуждении дела.
Вопрос заключается в том, в какой суд обжаловать вынесенный отказ – в Арбитражный суд субъекта Российской Федерации, либо в Суд по интеллектуальным правам.
Исходя из буквального толкования части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаю, что обжаловать отказ антимонопольного органа необходимо в Арбитражный суд субъекта Российской Федерации. Будут ли другие мнения?
В теме: Новые поступления
13 September 2012 - 00:45
DIXIT, спасибо. Раритет!
В теме: Ищу текст диссертации
31 August 2012 - 02:43
WildBerry, огласите, пожалуйста, весь список литературы, по английскому праву, которую Вы готовы предоставить, чтобы выбрать подходящую
А там подумаем, как это дело провернуть.

В теме: Скачивание книг из google books
11 May 2012 - 00:27
lightsonic
, спасибо за информацию.
Однако в настоящее время сервис не доступен.
Однако в настоящее время сервис не доступен.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: achtung
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·