Fox Mulder

Тупой вопрос от необывателя:

- есть решение ЕСПЧ по жалобе на длительное содержание под стражей от 30.07.2020г. (Dikin vs. Russia)

- есть красивый конвертик из Страсбурга, в котором лежит текст решения (испачканный жирными ручками клерка, жравшего гамбургер в перерыве на обед) без подписей/печатей, скрепленный степлером.

- есть незавершенный уголовный процесс в суде, где клиент все еще под стражей.

 

Нотариальный перевод у меня уже есть, но как я понимаю, в привычном российском понимании сшитое решение с синей печатью ЕСПЧ не присылает?

Где найти внятное разъяснение о том, в какой форме допустимо в российском процессе использовать имеющееся решение ЕСПЧ по конкретному делу?

виновник 2 года известен, экспертиз куча. второй собственник и есть тот жулик-депутат. но нет финального результата по уголовке из-за отсутствия "политической воли". а про изменение способа и ВАС толкует...

Все сложно. Пожарные были ессно. Уголовное дело возбудили по 168 УК - расследуется два года, но жулика-депутата привлекать не очень хотят. Дело раз 10 уже прекращалось за неустановлением лица, ответственного за пожарную безопасность ))) По уголовному делу 7 пожарно-технических экспертиз, 2 электротехнические - все выводы о том, что виноват жулик-депутат (не организовал, не обеспечил и т.д.). Следствие продолжается.
Решили помочь следствию, пойти через арбитражку за преюдицией (установить нарушение НПБ, ПУЭ, ПТЭЭП ) вторым собственником. В арбитражке тоже уже и пож.тех. и электротех. экспертизы есть с теми же выводами. И тут столкнулись с проблемой выбора способа защиты. На том и тормозим...