UNT

Вот с этого :
Часть 2 статьи 41 УПК РФ:
Не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.

Добавлено в [mergetime]1200481567[/mergetime]
На самом деле, я не утверждаю, скорее спрашиваю, т. к. сам хозяйственник, уголовным процессом лишь интересуюсь. Поэтому, если я не прав, пожалуйста, объясните почему.

Это не про то. Вы были бы правы, если бы опер, который допросил свидетеля по уголовному делу к примеру внедрялся к обвиняемому, проводил в отношении него проверочные закупки. После допроса по уголовному делу в качестве свидетеля опер не имеет право проводить какие-либо ОРМ в отношении обвиняемого/подозреваемого.

Добавлено в [mergetime]1200517319[/mergetime]
Кстати в ФСКН опер - и.о. дознавателя

Один человек якобы совместно с другим сбывают 1 кг марихуаны, одного из них ловят, второй уезжает (его поймать не миогли), второй взял вину на себя, но потом (со слов следователя) поменял показания. Следователь собирается выделить уд в отношении лица, которое скрылось и объявить его в розыск. Может ли такое быть?

А первоначальное уголовное дело возбуждено в отношении обоих товарищей? Если да, то в отношении второго товарища можно дело выделить и приостановить, объявив в розыск. Если нет, то при выделении должен быть решен вопрос о возбуждении в отношении второго товарища дела.
А вообще подозреваемого в розыск можно объявить не не выделяя дело.

первоночально - по факту сбыта неустановленным лицом кг. Первого даже не допрашивали, по делу он не проходит как подозреваемый. Следоватьль хочет его найти, допросить и отправить дело в суд как групповой сбыт

Один человек якобы совместно с другим сбывают 1 кг марихуаны, одного из них ловят, второй уезжает (его поймать не миогли), второй взял вину на себя, но потом (со слов следователя) поменял показания. Следователь собирается выделить уд в отношении лица, которое скрылось и объявить его в розыск. Может ли такое быть?

Заключения по зелью еще нет.

Не может такого быть.

Мне кажется, что дадут условно

Здравствуйте.  У знакомого такая вот ситуация: Обвиняется по статье п. Б ч.2 228-1 через 30-ю. За неделю до этого мой знакомый приобрел 5 свертков НС амфетамин чтобы попробывать, но испугался побывать и решил вернуть деньги и рассказал друзьям о том что у него есть.
Днем его знакомый А позвонил обвиняемому (Б) и попросил продать ему Нс, Б согласился. Когда они встретились они отошли и А передал Б деньги, а Б указал на место под камнем. После этого произошло задержание.

Обвиняемому 17 лет, имеются справки с места работы и с места учебы. Также имеется копия сертификата о успешном окончании доп. курса.  Что ему может за это светить? Суд по идее будет зюзинский. Как там с практикой в зюзинском суде? Заранее благодарю.

Могут и условно дать, либо 1-2 года, парню 17 лет, 1 эпизод.

Уже дали условно. Но прокуратура обжаловала. Что теперь может быть?

Был один случай, когда вынесли оправдашник (4 эпизода + хранение ТАРЕНА в крупном размере) за 1000000 рублей (парень в СИЗО около 2-ух месяцев отсидел, затем отпустили аод подписку). Прокуратура обжаловала - отменили и дали 5 лет реально.