Публикации
Не указал
Проблема весьма любобытная: в декабре 2006 года умирает мужчина, собственник двухкомнатной квартиры. Его жена (разница в возрасте 20 лет), расписавшаяся с ним в 2004 году, открывает наследство по закону на 1/2 квартиры, через некоторое время дочь умершего (не общавшаяся с ним продолжительное время по причине развода), совершенно случайно узнав о кончине своего отца, также подает заявление на наследство 1/2 квартиры. Обе получают свидетельство о наследовании по закону, никаких претензий, все довольны. Но не тут-то было. Спустя пару недель после получения свидетельства у нотариуса, жена "находит" дома во время уборки (!) завещание, составленное в 2004 году (спустя 4 месяца после заключения брака) в г.Цхинвал Южной Осетии. (там родился умерший, но его близкие не видели его там более 10 лет).
Завещание напечатано на печатной машинке (2004 год!) причем итервал строк с данными завещателя меньше, чем у остального текста завещания. В самом тексте нотариус разъясняет ст.534 и 543 ГК РФ
Понятно, что имелись ввиду статьи ГК РСФСР, но, если мне не изменяет память 3-я часть ГК РФ введена в действие в 2001 году! Кроме этого нет разъяснения ст.1149 ГК РФ об обязательной доли наследства, а это необходимо согласно все тому же ГК РФ и закреплено в утвержденной Минюстом формой удостоверительной подписи нотариуса при удостоверении завещания. (Это говорит о том, что при составлении данного завещания действовал ГК РСФСР, в то время когда наше государство уже называлось Российской Федерацией) . Статьи ГК РФ по сравнении со статьями ГК РСФСР намного шире по полномочиям и обязанностям и содержат некоторые положения, о которых не говорилось в ГК РСФСР. Кроме этого на завещании стоит печать с символикой герба, действующего до 1999 года.(!) В процессе судебного заседания нотариусом из Южной Осетии была прислана копия данного завещания, заверенная гербовой печатью с действующей символикой, при этом нотариус в справке написал, что государственная символика изменена на действующую в 2005 году 
В связи с этим вопрос: можно ли признать завещание недействительным ввиду несоответствия установленной формы (неверные статьи ГК РФ, отсутствие разъяснения ст.1149 ГК РФ и недействительная печать - а это уже явно не "описки")? Также насколько я знаю ни один международный договор между РФ и Грузией, и уж действительно с Южной Осетией, регулировавший обращение граждан к нотариусам, не был ратифицирован. Рад буду увидеть мысли по этому поводу и обсудтиь возможные варианты разрешения этой неординарной ситуации.
Извиняюсь за объемный текст
