timox

Уважаемые юристы, здравствуйте!
Нарушено ли жилищное право, или какое право нарушено?
Суть дела.
Предъявлен иск о нарушении очерёдности предоставления квартиры, указанной в ордере.
Решением суда http://idelo.3dn.ru/index/0-5 в иске отказано по мотиву ст. 3 ГПК РФ.
Есть ли на Ваш взгляд у истца правовая позиция?
С благодарностью жду Ваше мнение.
Представитель истца

Возможно ли в кассационной инстанции (как меру обеспечения иска) заявить о наложении ареста на спорную квартиру до рассмотрения надзорной жалобы?

Уважаемые ЮрКлубовцы, здравствуйте!
Правильно ли выбрана исключительная подсудность при предъявлении иска по месту нахождения общего объекта спора - квартиры?
В данном случае вопрос связан со ст. 30 ГПК РФ Исключительная подсудность 1. Иски о правах на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

КРАТКАЯ СУТЬ ДЕЛА http://timox.ucoz.ru/
Иск гр. А. к администрации района:
- признать право на получение в установленном порядке спорную квартиру;
- признать недействительным ордер, выданный на спорную квартиру;
- применить последствия недействительности ничтожной сделки договора приватизации спорной квартиры;
- обязать ответчика администрацию выдать решение о предоставлении спорного жилого помещения по договору социального найма истцам.

Важно обратить внимание, что общий объект спора – квартира находится на подведомственной территории района другой администрации. Однако иск гр. А. к администрации предъявлен в суд не по месту нахождения администрации, которая выдала ордер на спорную квартиру, а по месту нахождения спорной квартиры.
На мой взгляд, при выборе подсудности произошла ошибка с предъявлением иска гр. А. по месту нахождения общего объекта спора – квартиры, в отличие от предмета иска – права на получение спорной квартиры, указанной в иске.

Жду Ваше мнение.
С уважением, Timox

Здравствуйте, уважаемые юристы!

Вправе ли суд кассационной инстанции отказать в жалобе, если в её резолютивной части http://timox.ucoz.ru/load/1-1-0-4 не указано полное наименование суда в просьбе: направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции?

С благодарностью жду Ваше мнение
Timox

Здравствуйте!
ВОПРОС: правильно ли разрешено дело о выселении, основанное на правоустанавливающих документах, которые в этом же судебном заседании признаны недействительными?

КРАТКАЯ СУТЬ ДЕЛА в том, что Жилищный комитет города поручил администрации района осуществить заселение спорной квартиры в порядке очерёдности на улучшения жилищных условий семьи C., но администрация выдала ордер на спорную квартиру семье П.!
Первая на очереди семья С. вселилась в спорную квартиру и подала иск к администрации о признании недействительным ордера, выданного семье П.
К этому времени семья П. приватизировала спорную квартиру и подала иск о выселении семьи С.
В настоящий момент суд первой инстанции рассмотрел оба иска:
- отменил правоустанавливающие документы на спорную квартиру семьи П.,
- но в то же время удовлетворил иск П. о выселении семьи С.

Заранее благодарен за совет, который поможет в составлении кассационного заявления!
timoxtim@yahoo.com