Перейти к содержимому






Rechtsbeirat

Регистрация: 18 Apr 2007
Offline Активность: 17 Mar 2009 20:41
-----

Мои сообщения

В теме: отказ в страх.выплате в свете Определения

05 February 2009 - 20:35

Долго вставал "испатстала", иначе не скажешь.
Так прочитать статью 964 можно только по обкурке. Странно и чудовищно.
Одно радует, что никаких последствий от данного определения не будет.

В теме: По договору медстахования

31 October 2008 - 01:04

Личное страхование- тоже имущественное. Ибо страхуются мои материальные интересы..

Как у Вас все запущено...
Спорить не буду. Могу рекомендовать почитать учебник страхового права. Абрамова, например.
В договоре ДМС должны быть описаны все страховые случаи, по крайней мере в тех договорах, которые мне попадались и которые я сам составлял так и было. Если событие, в отношении которого Вам или выгодобриобретателю было отказано в выплате, то значит такого события договор не предусматривает. И можете судиться до "морковкина заговения", суд Вас не поддержит. Мое мнение.

Моя имха в использовании ЗоПП - некачественное предоставление услуги оценки страхового риска...

Извините, конечно, но я еще не встречал ни одной страховой компании, предоставляющей подобную услугу.

В теме: По договору медстахования

30 October 2008 - 14:26

Что-то тихо стало в зале... :D

Подскажите хотя бы , ЗоПП может использоваться в днном случае?

Считаю, что может. Поскольку "глубокомысленный" обзор практики Верховным Судом указал, что ЗоПП не применяется к отношениям из договоров имущественного страхования. Про личное страхование там ничего не сказано, если мне не изменяет мой маразм.

может ли застрахованный сам защищать свои права?

Может, не вижу препятствий. Выгодоприобретатель по договору страхования имеет практически одинаковые права и обязанности со страхователем.

В теме: Что же такое это авторское вознаграждение!?

29 October 2008 - 14:30

Паш, а насколько ПП соответсвует закону?

Миллион извинений за флуд! Звучит почти как "А судьи кто?". Вопрос сакраментальный. :D

В теме: Помогите разобраться с ущербом

28 October 2008 - 17:54

юрист-оценщик

, а также "юрист-водопроводчик", "типа юрист", "не юрист, но интересуется" и т.п.
Прежде чем жирно выделять малограмотное мнение указанного гражданина можно было бы поинтересоваться содержанием статьи 393 ГК.

который не мыслит жизни без ущерба

Как раз жизнь без ущерба только приветствуется. А вот без здравого смысла и трезвого и критического подхода к проблемам - не мыслю.

Предлагаю дискуссию на этом окончить, поскольку чем дальше, тем больше будет осуществляться переход на личности. По-моему, и так тему уже зафлудили, но Вы все равно предпочтете оставить последнее слово за собой, так что прошу....