|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Rechtsbeirat
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 22
- Просмотров: 2300
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: отказ в страх.выплате в свете Определения
05 February 2009 - 20:35
Долго вставал "испатстала", иначе не скажешь.
Так прочитать статью 964 можно только по обкурке. Странно и чудовищно.
Одно радует, что никаких последствий от данного определения не будет.
Так прочитать статью 964 можно только по обкурке. Странно и чудовищно.
Одно радует, что никаких последствий от данного определения не будет.
В теме: По договору медстахования
31 October 2008 - 01:04
Как у Вас все запущено...Личное страхование- тоже имущественное. Ибо страхуются мои материальные интересы..
Спорить не буду. Могу рекомендовать почитать учебник страхового права. Абрамова, например.
В договоре ДМС должны быть описаны все страховые случаи, по крайней мере в тех договорах, которые мне попадались и которые я сам составлял так и было. Если событие, в отношении которого Вам или выгодобриобретателю было отказано в выплате, то значит такого события договор не предусматривает. И можете судиться до "морковкина заговения", суд Вас не поддержит. Мое мнение.
Извините, конечно, но я еще не встречал ни одной страховой компании, предоставляющей подобную услугу.Моя имха в использовании ЗоПП - некачественное предоставление услуги оценки страхового риска...
В теме: По договору медстахования
30 October 2008 - 14:26
Что-то тихо стало в зале...
![:D](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Считаю, что может. Поскольку "глубокомысленный" обзор практики Верховным Судом указал, что ЗоПП не применяется к отношениям из договоров имущественного страхования. Про личное страхование там ничего не сказано, если мне не изменяет мой маразм.Подскажите хотя бы , ЗоПП может использоваться в днном случае?
Может, не вижу препятствий. Выгодоприобретатель по договору страхования имеет практически одинаковые права и обязанности со страхователем.может ли застрахованный сам защищать свои права?
В теме: Что же такое это авторское вознаграждение!?
29 October 2008 - 14:30
Миллион извинений за флуд! Звучит почти как "А судьи кто?". Вопрос сакраментальный.Паш, а насколько ПП соответсвует закону?
![:D](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
В теме: Помогите разобраться с ущербом
28 October 2008 - 17:54
, а также "юрист-водопроводчик", "типа юрист", "не юрист, но интересуется" и т.п.юрист-оценщик
Прежде чем жирно выделять малограмотное мнение указанного гражданина можно было бы поинтересоваться содержанием статьи 393 ГК.
Как раз жизнь без ущерба только приветствуется. А вот без здравого смысла и трезвого и критического подхода к проблемам - не мыслю.который не мыслит жизни без ущерба
Предлагаю дискуссию на этом окончить, поскольку чем дальше, тем больше будет осуществляться переход на личности. По-моему, и так тему уже зафлудили, но Вы все равно предпочтете оставить последнее слово за собой, так что прошу....
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Rechtsbeirat
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·