Перейти к содержимому






Rechtsbeirat

Регистрация: 18 Apr 2007
Offline Активность: 17 Mar 2009 20:41
-----

Мои темы

Подарки Санта Клауса

24 October 2008 - 12:06

Вот такая ситуевина.
Имеется некоммерческая контора в РФ, которая, в числе прочего, занимается поиском и захоронением останков павших в ВОВ солдат (всех, и наших и немцев).
Один немецкий коммерсант, владелец часовой фабрики, впечатлился работой вышеозначенной конторы и выразил желание передать (безвозмездно) пятьсот наручных часов для вручения непосредственно поисковикам за их труды.
Всю голову мне пробили, как оформить такое дело?
Поделитесь опытом, пожалста.

ГК или ЗоПП?

17 October 2008 - 12:13

Коллеги!

Требуется обкашлять следующую проблему.

Имеется автосервис и имеется клиент (уже грустно :D ).
Клиент заказывает ремонт хоть и старого, но недешевого в ремонте авто, уплачивает аванс (~ 1/5 стоимости ремонта). По окончании ремонта клиент "становится в позу" и отказывается оплатить счет под предлогом того, что ремонт не проводился, а если и проводился, то кое-как (некачественно), цены на ремонт завышены и проч. При этом требует автомобиль вернуть.
Автосервис авто не отдает без оплаты.
Дело дошло до суда, прошло уже две инстанции. Вердикт неутешительный для автосервиса. Суд обязал авто вернуть владельцу и выплатить компенсацию морального вреда.
Иск заявлялся на основе норм ГК об истребовании имущества из чужого незаконного владения плюс ст. 151 ГК.
Автосервис мотивировал удержание положениями ст. 712 ГК и положениями "Правил оказания услуг по ремонту автотранспортных средств".
Мотивация суда: Удержание - незаконно, поскольку противоречит положениям ст. 4 ЗоПП и ст. 16 ЗоПП.

Прошу поделиться мыслями, во ист ди хунд геграбен (в смысле, где собака порылась :D )? Прав ли был автосервис? Случай, на мой взгляд, - типичное потребиллерство...
Для ревнителей: это не задачка из учебника. Случай реальный, могу выложить скан решения.