NataliaM

Нашу СК просто "развели": страховали дорогущее ТС, представили подложное заключение фирмы-оценщика о стоимости ТС в 6 млн, хотя стоило оно 2 млн. Выяснился сей факт, естественно, после "угона". Суд все взыскал, кассация оставила в силе. Дело было сложное, использовались все силы, средства и связи, но... не помогло.
Теперь думаем следующее: если суброгация - это право требования к лицу, ответственному за убыток, то получается следующее: угонщик ТС несет ответственность за 2 млн, которые, действительно, стоило ТС, а фирма-оценщик - за 4 млн, на которые она "ошиблась". Хотим попробовать предъявить суброгацию им (доказательства "ошибки" имеются, судебная экспертиза будет в нашу пользу, т.к. на 4 млн не ошибаются). Здесь не надо будет доказывать никакой умысел (как в оспаривании страховой суммы), юр лицо занималось предпринимательской деятельностью.
Как думаете, есть ли юридические шансы сделать по суброгации ответственным не угонщика/похитителя, а вот такого оценщика?