dor-v

Ребят, спасибо, еще вопрос.. а есть какая-нибудь практика не по ноу-хау, а по информации, составляющей КТ?

прекрасную книгу Штумпфа "Договор о передаче ноу-хау" 1976 (электронная версия есть на этом сайте). Тогда Вы поймете может быть, что ноу-хау - это именно технологические секреты или секреты производства, т.е. прежде всего это то, что может быть защищено патентом (на изобретение или полезную модель), но обладателю ноу-хау это невыгодно по каким-либо причинам (короткий срок правовой охраны, невозможность эффективного контроля за распространением и т.п.). Или ноу-хау может включать дополнительные сведения по технологии изготовления, наладки и т.п., которые увеличивают эффективность использования изобретения, технического усовершенствования. А вот чисто организационные (не технические усовершенствования) или сведения в части движения финансовых потоков и т.п. ну никак нельзя подводить под определение ноу-хау. Но в главе 75 ГК РФ присутствует именно такое и только такое понимание ноу-хау. И в этом принципиальный недостаток концепции, положенной Маковским А.Л. со товарищи в основу части 4 Гражданского кодекса РФ.

спасибо за ответы и за советы!
Однако вот что я вычитал в замечательном труде Штумпфа:

  Наряду с техническим ноу-хау, которое до сих § 10 пор в основном было в центре внимания нашего   рассмотрения, имеется также коммерческое ноу-хау. К нему относится вопрос об организации производ¬ства, имеющий большое значение в эпоху развивающейся автоматизации, а также другие коммерческие знания.
...Согласно позиция западно¬германской группы Международной торговой палаты, ноу-хау иногда включает в себя как техническую, так и ком¬мерческую области

Таким образом Ваше мнение, которое было мне абсолютно понятным до прочтения сего абзаца книги, превратилось у меня в голове просто в кашу
Чем же тогда отличается ноу-хау в ГК от сведений, составляющих КТ в ФЗ о КТ?

Более того, В.А. Дозорцев придерживается позиции сходной со Штумпфом:

В. А. Дозорцев полагал, что можно выделить две группы ноу-хау, «Одна - это результаты, полученные при индивидуальной интеллектуальной деятельности, которая по тем или иным причинам не была или даже не могла быть признана изобретением (например, организационное решение). Вторая группа - это сложный комплексный синтетический результат, полученный в результате коллективной деятельности. Такие результаты из-за невозможности их четкого формального определения могут охраняться только как ноу-хау» .

Хотя в реальной жизни сведения, охраняемые в режиме коммерческой тайны, гораздо шире легального понятия секретов производства (ноу-хау) в ст. 1465 ГК и очевидно этим определением не перекрываются.

спасибо!
Но как же так? Ведь определение в гк и в фз о КТ друг с другом полностью совпадают, и оба говорят о возможности отнесения к секрету производства (читай КТ) любых сведений??

egorsha
Вы забыли упомянуть, что КТ  сейчас это режим конфиденциальности и не более В то время, как ранее КТ признавалась сама конфиденциальность информации.

То есть раньше коммерческой тайной признавалась конфиденциальная информация, а сейчас информация, в отношении которой введен режим КТ?
А в чем разница-то?

З.Ы. Не бейте насчет поиска.. у меня не вышло найти

Ребята, помогите пожалуйста!
какие изменения произошли в регулировании коммерческой тайны в связи со вступлением в силу части 4 гк?