Crush

М-да...народ похоже уже готовицца к новаму году... ну хоть вот на энто ответьте -

мона ли на одном собрании решить (сразу): принять нового участника (того что купил у старого физика), констатировать что доля юрика перешла к обчеству в рез-те его заявы о выходе, распределить энту долю новому физику, ну и вснети соответствующие изменения в УД???

Судя по вашему сообщению, уже здорово подготовился
При выходе участника, у общества возникнет обязанность выплатить ему действительную стоимость его доли. А уже потом - бла-бла-бла... Задумайтесь над этим (насколько я понимаю, для вас это критично).

ген дир лишь Исполнительный орган и изменение исполнительного органа не влияет на первое Общество.

Смена генерального директора в учредителе вообще-то не является "изменением исполнительного органа" в отношении к учрежденному ООО.

P.S. А изменения в Устав я бы внес: удалил бы "Васю" и "Петю".

Удаление "Вась" и "Петь" полностью поддерживаю - с доводами коллег согласен, но остается вполне вероятная возможность "поспорить" с непонятливыми нотариусами или сотрудниками кредитных учреждений (к примеру, при проведении процедуры проверки ими УД вышеприведенного ООО с целью принятия решения о выдаче кредита). А если в этот момент будет иметь место дефицит времени - то будет совсем "весело".

Искать его сейчас имеет смысл только с целью
Цитата(Крокодил @ 5.12.2008 - 18:26)
убить состовителя уч. доков 

Crush, если вашей целью являлось переложение вины на чужие плечи, то вы это уже сделали. А вот решать поставленную задачу отказываетесь, это не профессионально, но нормально)).

Да нет, переложение вины (тем более, ее и нет - на тот момент я участия в процессе не принимал) целью не является (да и производится эта процедура обычно в местах, отличных от форума ). В общем-то, изначальный вопрос исчерпан, за что вам персонально огромное спасибо. Далее я, похоже, увлекся - пора совесть поиметь.

Crush, в ст.183 говорится о конкретном лице, которое заключило сделку, не имея полномочий. Кто конкретно заключал УД от имени ваших неявившихся акционеров? (он пока что сам несет права и обязанности по этой сделке)...
и если нет конкретного такого лица, не явившиеся акционеры УД не заключали, то может быть произошла техническая ошибка при оформлении УД? ...Кстати, в ЕГРЮЛ не принимавшие участия акционеры внесены в качестве учредителей ООО?

По порядку - ссылаясь на 183 статью, я и не акцентировал внимания на неуполномоченном лице, заключившем сделку (а было это в 2006 г). Искать его сейчас имеет смысл только с целью

убить состовителя уч. доков 

. Технической ошибки, полагаю, не было - слишком уж странно подводить под эту категорию подделывание подписей. В ЕГРЮЛ, ест-но, все значатся. Увы.

Crush, вот теперь напрашивается интересный вопрос: какие последствия влечет упоминание в УД физ. лица, не принимавшего участия в его заключении? 

Вот здесь я недопонял. Основанием для исключения само по себе это быть, увы, не может - да и положения ст. 183 ГК никто не отменял (это, если вдруг объявятся, что весьма маловероятно).