XXL

Не по теме вообще-то.

"Жень из всего написанного, я пока не понял.
Продается ли ответчиком товар (услуги) в отношении товаров (услуг) зарегистрированных в отношении ТЗ Истца. "
Не поясните какое это может иметь значение?

Паш, формулировку я привела. 

 

Суды отказывают на том основании, что истец якобы не ведет однородной деятельности, а в кодах ОКВЭД истца также данный вид деятельности отсутствует, доказательств ведения сходной деятельности лицензиатом также не представлено. 

 

Я вот тут про правовое значение кодов ОКВЭД думаю. Насколько вообще правомерно на них ссылаться суду в подобных спорах?

Ничего, что истец, как коммерческое юр. лицо, может заниматься любыми незапрещенными законом видами деятельности и совсем необязательно их указывать в ОКВЭД. Не говоря уже, что деятельность свою он может вести через лицензиатов.  

Или я тут не права?    

Цели ОКВЭД в едином кодировании технико-экономической и социальной информации. Есть в нормативке где-то. И это никак не разрешение заниматься определенным видом деятельности. Скорее облегчение статистического учета основных видов деятельности организации.

В ГК и Уставе есть, что можно заниматься любым не запрещенным видом деятельности. 

ИМХО, можно это разжевать им в жалобе.

 

Законом не ограничено право субъекта предпринимательской деятельности регистрировать товарный знак только по видам деятельности соответствующим кодам ОКВЭД.

Вообще тут намешаны домен, ФН, ТЗ - им просто не хочется разбираться во всем этом. А основание просто подогнано.

Radja
ИМХО не все правильно поняли.
По теме я ищу нарушение прав на ТЗ как более быстрый способ воздействия на ответчика - мой вопрос в том, будет ли нарушение, если в вывеске магазина используется товарный знак, но товарный знак зарегистрирован не по 35 классу, а по классам самих товаров.

Все остальные варианты (обязать сменить ФН, НДК) рассматриваю, но тут более долгий и трудный процесс.