DATa

Коллеги, приветствую!

Столкнулся со следующей ситуацией:

в суд были направлены заявления о включении в реестр требований кредиторов требований по обязательным платежам на сумму, например, 10 миллионов рублей: одно заявление на 1 тысячу рублей, второе заявление на 9 999 тысяч рублей. Первое заявление было рассмотрено, а второе приостановлено. Соответственно в реестр включили 1 тысячу рублей.

третье лицо обратилось в суд с заявлением о погашении в порядке ст. 129.1 ЗоБ задолженности по обязательным платежам в размере 1 тысяча рублей.

суд назначил заседание по рассмотрению заявления третьего лица.

пока все это происходило производство по требованию на 9 999 т.р. было возобновлено и данная задолженность была включена в реестр.

к моменту рассмотрения заявления третьего лица в реестр уже была включена общая задолженность по обязательным платежам на 10 млн. р.

какую все-таки сумму надлежит погашать третьему лицу? ту, которая была в реестре на момент подачи им заявления о погашении? или ту, которая была в реестре на момент рассмотрения заявления о погашении?

хотелось бы услышать мнения коллег.

заранее благодарен.

Приветствую всех

Хочу обратиться к коллективному разуму с вопросом, который меня отчасти поставил в тупик.

Предистория: 18.03.2011 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил мои исковые требования.
22.06.2011 года Санкт-Петербургский городской суд отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение отказав в иске.

Сейчас открылись обстоятельства (фальсификация доказательств по делу), не известные на момент рассмотрения дела ни в первой, ни во второй инстанции.

Соответственно я подал заявление о пересмотре решения, содержащегося в Кассционно определении от 22.06.2011 года. Сегодня Санкт-Петербургский городской суда (тот же состав, который это решение принимал) рассмотрел мое заявление и в его удовлетворении отказал.

При оглашении определения суд указал, что определение может быть обжаловано.

НО КАК????

ч.2 ст.397 указывает, что на определение суда ПЕРВОЙ инстанции об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о пересмотре может быть подана частная жалоба.

у меня будет апелляционное определение - куда и как его обжаловать? честно признаюсь - в поиске не нашел.
в консультанте нашел только Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N 47-Г03-8, в соответствии с которым определения кассационные (апелляционные) не могут быть обжалованы.

Так это что же получается - в соответствии со ст.393 ГПК РФ мое заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам должен рассматривать СПб городской суд, но обжаловать определение по результатам рассмотрения моего заявления я не могу?

Приветствую

Небольшой консалтинговой компании требуются умные, симпатичные, легкие в общении юристы.

Денег объявлено от 700 до 1500 условных едениц.

Работы много, работа по большей части интересная.

Узнать дополнительную информацию, скинуть резюме ну и ваще за жизнь потрепаться можно со мной - через личную почту или по телефону 346-57-97 - спросить Дениса.

Приветствую!

Столкнулся я тут с такой задачкой, решение которой заставляет меня на ночь глядя сидеть на работе и флудить в форуме

Сам я ответа не нашел (даже в поиске), поэтому решил прибегнуть к помощи коллективного разума, задача такая:

Есть ЗАО.

Некое лицо Г. купило 10 акций этого ЗАО. При этом этот Г. не являлся акционером ЗАО, а другие акционеры ЗАО не были извещены о намерении совершить сделку - таким образом преимущественное право акционеров на приобретение акций было нарушено.

В реестр была внесена запись о Г. как об акционере.

Затем Г. купил еще 1000 акций ЗАО.

Необходимо сделать так, чтоб Г. перестал быть акционером, потому что Г. - враг.

Понятно, что какой-нибудь дружественный акционер ЗАО (и такой акционер есть) может подать в суд иск с требованием о переводе на него прав и обязанностей покупателя по первой сделке Г.

Но вот что делать со второй сделкой? Есть какие-нибудь правовые способы лишить Г. приобретенных акций?


Подскажите, посоветуйте... благодарность моя не будет знать границ...

в разумных пределах

Привествую

Столкнулся с вопросом, который не могу для себя однозначно разрешить:

Существует недвижимое имущество, право собственности на которое перешло от одного лица к другому, затем к третьему, затем к четвертому.

Затем первое лицо подало иск о признани недействительной сделки, на основании которой право собственности на имущество перешло ко второму лицу.
Судом было установлено, что имущество выбыло из собственности первого лица помимо его воли.

Теперь ожидается, что первое лицо подаст иск об истребовании имущества у четвертого лица.

Так вот вопрос: если этот иск удовлетворят - как будут проходить расчеты? Кто кому деньги, уплаченные по сделкам, будет возвращать?