AlexM

Ситуация слкдующая: микробизнес (ООО) в сфере, наиболее пострадавшей в Ковид. Столкнулся с неплатежеспособностью по аренде  в период апрель-июнь 2020-го (невозможность осуществления  деятельности и провальная экономическая ситуация).  Арендодетель договор расторг. Подал в суд на взыскание. Продолжение деятельности невозможно и нецелесообразно. Кредитор один (бывший арендодатель). Долг чуть более 250 т.р. Как законно ликвидировать юрлицо с долгом, если законное признание неплатежеспособности (банкротство) невозможно? Какие варианты добросовестных действий руководителя, чтобы избежать субсидиарки или возмещения убытков?   Бросить и попасть в статус недействующего? - риск субсидиарки только повышается.  Как не бросать при  отсутствии  средств на "внешнюю" бухгалтерию, сдачу отчетности? - все равно, что бросить.  Или данная ситуация (неплатежеспособность до 300 т.р.) фактически  предполагает решение ситуации за счет собственных средств учредителя-руководителя? Не верит законодатель в возможность неплатежеспособности юрлица в сумме до 300 000?

Подскажите, пожалуйста... с одной стороны существует однозначная обязанность должника по подаче заявления на банкротство, с другой дело может быть возбуждено, если требования к должнику не менее 300 000 руб.  Нужно должнику самостоятельно подавать заявление при непогашенной задолженности в 250 000 и прочих признаках несостоятельности?

а нафига ЛУДу нужен в суде свидетель, которого насильно вырвали из его привычной среды

И этого, к сожалению, нельзя исключать. Но чаще звучит аргумент "вызовут повесткой, приду".. Ну, как минимум, на работе надо чем-то обосновать отсутствие. Или теперь "справку от соседа" показать можно?

Суду подано ходатайство о вызове в суд свидетелей, конкретных  работников организации ЖКХ. Указаны ФИО, должности и сведения, которыми свидетели располагают. Так же указана просьба направить повестки по адресу нахождения организации. Ответ суда: "Суд не обязан вызывать свидетелей, Вы самостоятельно обязаны обеспечить их явку в суд. Кроме того, вызов по месту работы не предусмотрен, а адреса места жительства не представлены".

Вопросы:

1. Так обязан или нет, ведь речь идет о содействии в получении доказательств и в расчете на полномочия суда, которых у стороны дела (физлица) попросту нет?

2. Формально вызов по месту работы действительно предусмотрен только для ЛУД, но возможно ли в данном случае действие по аналогии?

В результате необходимые свидетели судом не вызваны. Представляется, что самостоятельно можно обеспечить явку только жены да лучших друзей   (и то не на все 100%). Как быть?

veny

тем более если это достойно оплачиваеся :-)

При достойной оплате неплохо все-таки предполагать результат. ..
А по существу, обратите так же внимание на ст. 254 и ч.8 ст.302 в их корреспонденции друг с другом. Видимо с некоторых пор считается, что вынесение обвинительного приговора (или вступление его в силу) - это и есть прекращение уголовного дела (освобождение от уголовной ответственности). Нет предела современному совершенствованию закона!!!